持久性有機(jī)污染物(POPs)審查委員會(huì)第十七次會(huì)議已于今年年初在日內(nèi)瓦舉行。

       在此次會(huì)議上,針對(duì)歐盟提交的依據(jù)《關(guān)于持久性有機(jī)污染物的斯德哥爾摩公約》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》)第8條第1款將毒死蜱列入《公約》附件A的提案進(jìn)行了審議。根據(jù)2019年修訂的《公約》,列入附件A就意味著締約方要“消除”毒死蜱的生產(chǎn)和使用。在我國(guó)是否可以針對(duì)某些作物-靶標(biāo)害蟲(chóng)組合允許使用毒死蜱的特定豁免,有待進(jìn)一步的評(píng)審結(jié)果并取決于我國(guó)最終的態(tài)度。

       中國(guó)是毒死蜱生產(chǎn)和出口大國(guó),毒死蜱若被列入附件A,勢(shì)必對(duì)該產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售企業(yè)產(chǎn)生巨大影響。因此,本文根據(jù)第十七次會(huì)議發(fā)布的相關(guān)文件對(duì)毒死蜱列入POPs的進(jìn)程做簡(jiǎn)單介紹,供利益攸關(guān)者參考。

1  依據(jù)附件D的標(biāo)準(zhǔn)歐盟針對(duì)毒死蜱的結(jié)論

1.1  關(guān)于持久性污染的結(jié)論

       在所評(píng)估的各項(xiàng)水降解研究中,毒死蜱在不同溫度下的降解半衰期值介于21～75天之間。在溫帶地區(qū)的環(huán)境條件下,將溫度歸化到12℃,半衰期范圍在6.8～124天。因此,毒死蜱在水中的半衰期超過(guò)兩個(gè)月,達(dá)到了持久性標(biāo)準(zhǔn)值。

       在土壤中,發(fā)現(xiàn)毒死蜱施用量高(100～1,000 mg/kg)時(shí),其降解半衰期最長(zhǎng)。毒死蜱目前仍被一些國(guó)家批準(zhǔn)用于白蟻的防治,當(dāng)施用量高時(shí),毒死蜱的降解將降低,這是毒死蜱對(duì)微生物的毒性造成的生物降解減少所致。如作為農(nóng)業(yè)用途施用,當(dāng)施用量低于100 mg/kg時(shí),文獻(xiàn)和專(zhuān)利研究摘要列出的其在不同溫度下的半衰期跨度很大,在6～224天不等。在溫度歸化為12℃時(shí),這些數(shù)值介于12.7～483天。在此處評(píng)估的眾多土壤研究中,大約半數(shù)歸化后的降解半衰期數(shù)值超過(guò)了6個(gè)月的土壤持久性標(biāo)準(zhǔn)。

       實(shí)驗(yàn)室有氧沉積物(淤泥)降解研究報(bào)告的毒死蜱降解半衰期低于《斯德哥爾摩公約》規(guī)定的全系統(tǒng)180天(6個(gè)月)的閾值。在大多數(shù)情況下,無(wú)法單獨(dú)計(jì)算其在沉積物中的半衰期。對(duì)于在有氧條件下進(jìn)行的研究,所報(bào)告的半衰期更長(zhǎng),甚至超過(guò)了閾值。毒死蜱在沉積物中具有很強(qiáng)的吸附,被吸附的部分可能無(wú)法被微生物利用,這也可以解釋為什么有報(bào)告在水井和海洋沉積物中檢出了毒死蜱。頻繁被檢出可部分歸因于廣泛使用,但也可以歸因于與沉積物相關(guān)的更高的持久性以及溫度較低等因素。

       毒死蜱的環(huán)境退化半衰期從幾天到幾年不等,取決于施用量、生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型、土壤或沉積物特征以及包括溫度在內(nèi)的其他環(huán)境因素。北極的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明,毒死蜱可以長(zhǎng)途遷移到偏遠(yuǎn)地區(qū)。由于毒死蜱的降解與溫度有關(guān),預(yù)計(jì)它會(huì)在這些地區(qū)持續(xù)存在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間。在北極的所有媒介中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)毒死蜱便是佐證。此外,在北極和亞北極湖泊的年代久遠(yuǎn)的沉積物樣本芯中也發(fā)現(xiàn)了毒死蜱。

       因此,根據(jù)《斯德哥爾摩公約》的定義,可以認(rèn)為毒死蜱在某些環(huán)境中具有持久性污染的特征。

1.2  關(guān)于生物累積的結(jié)論

       毒死蜱的LogK_ow表明它具有生物累積潛力。當(dāng)LogK_ow＞2且logK_oa＞5時(shí),就意味著毒死蜱在吸氧生物體內(nèi)會(huì)產(chǎn)生生物累積。目前已在偏遠(yuǎn)地區(qū)的不同營(yíng)養(yǎng)級(jí)生物群中發(fā)現(xiàn)毒死蜱,在全球頂端掠食動(dòng)物和人乳中也發(fā)現(xiàn)了毒死蜱,其濃度對(duì)后代的影響備受關(guān)注。根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù),尚不能得出生物濃縮系數(shù)大于5,000的結(jié)論。許多魚(yú)類(lèi)生物濃縮系數(shù)表明有中度生物富集。然而,如果毒性也很高,那么即便是中度生物富集,也會(huì)導(dǎo)致體內(nèi)濃度升高,造成不良影響,因此這是一個(gè)值得嚴(yán)重關(guān)注的問(wèn)題。根據(jù)毒死蜱對(duì)魚(yú)類(lèi)和無(wú)脊椎動(dòng)物、兩棲動(dòng)物、鳥(niǎo)類(lèi)和哺乳動(dòng)物等其他物種的高毒性,結(jié)合它在土壤生物中具有中等的生物濃縮系數(shù)(BCF),以及在土壤微生物中的高于6的生物-沉積物累積因子(BSAF),可認(rèn)定其符合附件D的第2個(gè)標(biāo)準(zhǔn),即毒死蜱在其他物種中可出現(xiàn)生物累積、毒性高且具有生態(tài)毒性?；谏鲜鲈?歐盟認(rèn)為,毒死蜱總體上符合生物累積的標(biāo)準(zhǔn)。 

1.3  關(guān)于遠(yuǎn)距離遷移潛能的結(jié)論

       空氣中的氣態(tài)毒死蜱半衰期預(yù)計(jì)為1.4～14小時(shí),相對(duì)較短,明顯短于《斯德哥爾摩公約》為遠(yuǎn)距離遷移潛能(LRTP)規(guī)定的2天時(shí)間。顆粒毒死蜱的半衰期長(zhǎng)達(dá)66.5小時(shí),可在空氣和水中遷移,盡管它在大氣毒死蜱中占的比例較低。

       雖然模擬結(jié)果無(wú)法預(yù)測(cè)遠(yuǎn)距離遷移,但在遠(yuǎn)離點(diǎn)源的地方,在偏遠(yuǎn)地區(qū)的各種非生物和生物媒介中,例如北極的馴鹿、海豹和冰熊以及海冰融水和南極的空氣中,都發(fā)現(xiàn)了毒死蜱。因此,人們認(rèn)為毒死蜱符合《斯德哥爾摩公約》關(guān)于遠(yuǎn)距離環(huán)境遷移的標(biāo)準(zhǔn)(SSC,2018)。

1.4  關(guān)于不利影響的結(jié)論

       據(jù)實(shí)驗(yàn)室研究清楚地表明,毒死蜱對(duì)水生生物群落的毒性很大,在濃度約為0.1μg a.s./L或更低時(shí)對(duì)水生無(wú)脊椎動(dòng)物將產(chǎn)生毒性。毒死蜱對(duì)陸生脊椎動(dòng)物,尤其是鳥(niǎo)類(lèi),也表現(xiàn)出很高的急性毒性,如日本鵪鶉的半數(shù)致死效應(yīng)濃度為13.3 mg a.s./kg bw。就哺乳動(dòng)物而言,小鼠的半數(shù)致死效應(yīng)濃度為64～71 mg a.s./kg bw。毒死蜱慢性毒性值較低,例如,在一項(xiàng)為期2年的大鼠飲食研究中觀察到的無(wú)可見(jiàn)不良效應(yīng)濃度為0.1 mg/kg bw/d。

       根據(jù)這些研究,關(guān)于毒死蜱生態(tài)毒性的現(xiàn)有數(shù)據(jù)表明,它可能對(duì)環(huán)境造成危害?；铙w動(dòng)物研究證明,在毒死蜱低于引起膽堿酯酶抑制的劑量時(shí),對(duì)正在發(fā)育的神經(jīng)系統(tǒng)的影響包括改變大鼠和小鼠的認(rèn)知、運(yùn)動(dòng)控制和行為。根據(jù)這些研究以及流行病學(xué)證據(jù),毒死蜱被認(rèn)為對(duì)正在發(fā)育的神經(jīng)系統(tǒng)具有毒性。

       最后,歐盟針對(duì)毒死蜱的關(guān)切理由和采取全球行動(dòng)的必要性進(jìn)行了如下陳述：

       受施用量、生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型、土壤或沉積物特征以及其他環(huán)境因素的影響,毒死蜱在環(huán)境中的降解半衰期從幾天到幾年不等。毒死蜱可在海水、某些土壤和較深的沉積層中持久存在。北極和南極的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明,毒死蜱可以遠(yuǎn)距離遷移到偏遠(yuǎn)地區(qū)。由于毒死蜱的降解與溫度有關(guān),預(yù)計(jì)它會(huì)在這些地區(qū)持續(xù)存在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間,在北極的所有媒介中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)毒死蜱便是佐證。此外,在北極和亞北極湖泊的年代久遠(yuǎn)的沉積物樣芯中發(fā)現(xiàn)了毒死蜱。因此,可以得出結(jié)論認(rèn)為,毒死蜱有足夠長(zhǎng)的持久性,有理由在《公約》范圍內(nèi)對(duì)其進(jìn)行審議。

       雖然許多研究表明會(huì)產(chǎn)生中度生物濃縮,但如果同時(shí)毒性也高,就有理由對(duì)它深感關(guān)切。由于在北極地區(qū)不同營(yíng)養(yǎng)級(jí)的生物群、全球頂級(jí)捕食者和人乳中都發(fā)現(xiàn)濃度足以影響后代的毒死蜱,由此得出結(jié)論認(rèn)為,毒死蜱的生物積累潛能讓我們有足夠的理由在《公約》范圍內(nèi)對(duì)其進(jìn)行審議。

       毒死蜱在空氣中的半衰期不長(zhǎng),預(yù)計(jì)為1.4～14小時(shí),但已在北極和南極偏遠(yuǎn)地區(qū)的各種非生物媒介以及北極的頂級(jí)捕食者(包括北極熊)中發(fā)現(xiàn)了毒死蜱,證明它有能力進(jìn)行遠(yuǎn)距離跨境遷移。潛在遷移途徑包括氣相或顆粒相大氣遷移和通過(guò)河流和/或洋流中的水進(jìn)行的遷移。

       流行病學(xué)證據(jù)再加上動(dòng)物研究都證明毒死蜱對(duì)人類(lèi)具有發(fā)育神經(jīng)毒性。

       此外,毒死蜱在與環(huán)境相關(guān)的非常低的濃度下顯現(xiàn)出急性和慢性毒效應(yīng)。它對(duì)水生群落、魚(yú)類(lèi)和水生無(wú)脊椎動(dòng)物、蜜蜂、鳥(niǎo)類(lèi)和哺乳動(dòng)物的生命早期階段有很強(qiáng)的毒性。毒死蜱的生態(tài)毒理學(xué)特征和毒性特征會(huì)對(duì)人類(lèi)健康和環(huán)境產(chǎn)生不利影響。

       鑒于毒死蜱具有持久性污染、生物累積潛能、并對(duì)水生生物和陸地動(dòng)物(包括人類(lèi))具有毒性,且在包括偏遠(yuǎn)地區(qū)在內(nèi)的環(huán)境媒介中普遍存在,故認(rèn)定使用毒死蜱有可能對(duì)人類(lèi)健康和環(huán)境產(chǎn)生重大不利影響,因而有必要采取全球行動(dòng)。

       根據(jù)委員會(huì)第POPRC-17/4號(hào)決定,歐盟擬將毒死蜱列入《公約》附件A、B和/或C的提議已經(jīng)得到審查,采用《公約》附件D所列的篩選標(biāo)準(zhǔn),并根據(jù)《公約》第8條第4款(A)項(xiàng),認(rèn)為毒死蜱滿(mǎn)足篩選標(biāo)準(zhǔn)。委員會(huì)設(shè)立了一個(gè)閉會(huì)期間工作組,進(jìn)一步審查該提案,并根據(jù)《公約》附件E編寫(xiě)毒死蜱風(fēng)險(xiǎn)簡(jiǎn)介草案。

       委員會(huì)請(qǐng)締約方和觀察員在2022年3月14日之前向秘書(shū)處提交附件E所列關(guān)于毒死蜱的信息。

       目前已有14個(gè)締約方向委員會(huì)提交了附件E信息及相關(guān)資料。有些國(guó)家還提供了一項(xiàng)或多項(xiàng)其他方面的信息,如加拿大提供了該國(guó)2003年對(duì)毒死蜱的評(píng)審報(bào)告。另有7個(gè)國(guó)家以觀察員身份也提交了附件E要求的有關(guān)信息,其中包括中國(guó)(由中國(guó)農(nóng)藥工業(yè)協(xié)會(huì)提供)和印度(印度農(nóng)藥生產(chǎn)和加工商協(xié)會(huì))這兩個(gè)主要的毒死蜱生產(chǎn)國(guó)。

       第十七次會(huì)議上,委員會(huì)編制了第十七次和第十八次會(huì)議閉會(huì)期間“風(fēng)險(xiǎn)簡(jiǎn)介”和“風(fēng)險(xiǎn)管理評(píng)價(jià)”的編制工作計(jì)劃草案(表1)。

2  毒死蜱能否被列入附件A

       根據(jù)《公約》第8條(向附件A、B和C增列化學(xué)品)第7款,如果審查委員會(huì)根據(jù)附件E所做的風(fēng)險(xiǎn)簡(jiǎn)介,決定：(a)毒死蜱由于其遠(yuǎn)距離的環(huán)境遷移而可能導(dǎo)致對(duì)人類(lèi)健康和/或環(huán)境的不利影響因而有理由對(duì)之采取全球行動(dòng),則應(yīng)繼續(xù)審議該提案。即使缺乏充分的科學(xué)依據(jù),亦不應(yīng)妨礙繼續(xù)對(duì)該提案進(jìn)行審議。委員會(huì)應(yīng)通過(guò)秘書(shū)處請(qǐng)所有締約方和觀察員提出與附件F所列各種考慮因素有關(guān)的資料。委員會(huì)繼而應(yīng)擬訂一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)管理評(píng)價(jià)報(bào)告,其中包括按照附件F對(duì)該化學(xué)品可能實(shí)行的管制措施進(jìn)行的分析；或(b)不應(yīng)繼續(xù)審議該項(xiàng)提案,則它應(yīng)通過(guò)秘書(shū)處將風(fēng)險(xiǎn)簡(jiǎn)介提供給所有締約方和觀察員,并擱置該項(xiàng)提案。

       根據(jù)《公約》第8條第8款,對(duì)根據(jù)上述第7款(b)項(xiàng)款擱置的任何提案,締約方均可要求締約方大會(huì)考慮審查委員會(huì)請(qǐng)?zhí)岚妇喖s方和其他締約方在不超過(guò)一年的期限內(nèi)提供補(bǔ)充資料。在該期限之后,委員會(huì)應(yīng)在所收到的任何資料的基礎(chǔ)上,按締約方大會(huì)決定的優(yōu)先次序,根據(jù)《公約》第8條第6款重新考慮該提案。如果經(jīng)過(guò)這一程序之后,審查委員會(huì)再次擱置該提案,則所涉締約方可對(duì)審查委員會(huì)的決定提出質(zhì)疑,并應(yīng)由締約方大會(huì)在其下一屆會(huì)議上考慮該事項(xiàng)。締約方大會(huì)可根據(jù)按照附件E所編寫(xiě)的風(fēng)險(xiǎn)簡(jiǎn)介,并考慮到審查委員會(huì)的評(píng)價(jià)及任何締約方和觀察員提交的補(bǔ)充資料,決定繼續(xù)審議該提案。如果締約方大會(huì)決定應(yīng)繼續(xù)審議該提案,審查委員會(huì)則應(yīng)編寫(xiě)風(fēng)險(xiǎn)管理評(píng)價(jià)報(bào)告。

       根據(jù)《公約》第8條第9款,審查委員會(huì)應(yīng)根據(jù)第6款所述風(fēng)險(xiǎn)簡(jiǎn)介和第7款(a)項(xiàng)或第8款所述風(fēng)險(xiǎn)管理評(píng)價(jià),提出建議是否應(yīng)由締約方大會(huì)審議該毒死蜱以便將其列入附件A。締約方大會(huì)在適當(dāng)考慮到該委員會(huì)的建議、包括任何科學(xué)上的不確定性之后,根據(jù)預(yù)防原則,決定是否將該化學(xué)品列入附件A,并為此規(guī)定相應(yīng)的管制措施。

       以上所述都是慣例。目前毒死蜱被列入附件A的工作還有最后1～2個(gè)步驟,預(yù)計(jì)最后的決定將在1～2年內(nèi)做出。

3  毒死蜱在國(guó)際上的禁限用情況

       毒死蜱是一個(gè)長(zhǎng)久以來(lái)飽受爭(zhēng)議的殺蟲(chóng)劑品種。近幾年禁限用毒死蜱的呼聲越來(lái)越高,世界各地都在采取相應(yīng)的措施,予以重新評(píng)審,或者禁用,或者限用。但因?yàn)樵摦a(chǎn)品在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的巨大作用,這些措施進(jìn)展緩慢。

       出人意料的是,歐盟于2020年確定不再續(xù)展毒死蜱(以及甲基毒死蜱)的登記申請(qǐng)。因現(xiàn)有資料不能排除毒死蜱具有潛在的遺傳毒性,缺乏毒死蜱毒理學(xué)參考值,不能對(duì)施藥者、工人、消費(fèi)者、旁觀者和居民開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；另基于遲發(fā)神經(jīng)毒性及流行病學(xué)證據(jù),毒死蜱被歸為生殖毒性1B,歐盟食品安全局(EFSA)認(rèn)為它不符合法規(guī)通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)。2021年1月1日毒死蜱在英國(guó)也被禁用。

       美國(guó)、加拿大、澳大利亞已經(jīng)取消了家用和家庭花園用毒死蜱的登記。2022年2月25日美國(guó)EPA進(jìn)一步確定將要取消所有的食品用毒死蜱登記,其個(gè)別州如夏威夷、加利福尼亞、奧爾良、紐約、康涅狄格等已或擬禁用毒死蜱；澳大利亞和加拿大的農(nóng)業(yè)用途還在進(jìn)一步評(píng)估中；印度、泰國(guó)、緬甸和馬來(lái)西亞也提議禁用毒死蜱。

4  毒死蜱列入POPs清單可能對(duì)我國(guó)產(chǎn)生的影響

       毒死蜱一直是我國(guó)重要的殺蟲(chóng)劑產(chǎn)品之一,被廣泛登記在各種農(nóng)作物和蔬菜果樹(shù)上防治多種害蟲(chóng)。由于其殘留問(wèn)題,2013年12月9日農(nóng)業(yè)部公告2032號(hào)要求自2016年12月31日起,禁止毒死蜱在蔬菜上使用,之后毒死蜱被列入農(nóng)業(yè)部《限制使用農(nóng)藥名錄(2017版)》,但未對(duì)其實(shí)行定點(diǎn)經(jīng)營(yíng)管制措施。

       2021年海南省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳公布《關(guān)于海南經(jīng)濟(jì)特區(qū)禁止生產(chǎn)運(yùn)輸儲(chǔ)存銷(xiāo)售使用農(nóng)藥名錄(2021年修訂版)》的通告,海南全面禁用包括毒死蜱在內(nèi)的73種農(nóng)藥。這也可能會(huì)對(duì)其他省乃至全國(guó)毒死蜱產(chǎn)品的使用產(chǎn)生一定影響。

       如果毒死蜱再被聯(lián)合國(guó)環(huán)境署(UNEP)列入《公約》之附件A,那將會(huì)對(duì)我國(guó)毒死蜱的生產(chǎn)和使用以及出口產(chǎn)生更大的影響。 

4.1  影響毒死蜱的出口

       我國(guó)是毒死蜱的生產(chǎn)、使用和出口的主要國(guó)家。據(jù)世界農(nóng)化網(wǎng)數(shù)據(jù),2019年中國(guó)毒死蜱出口折百28,900噸,價(jià)值1.47億美元,前五大目的國(guó)是越南、巴西、印尼、泰國(guó)、巴基斯坦,該五國(guó)占中國(guó)毒死蜱出口總價(jià)值的50%。

       如果毒死蜱被列入附件A,中國(guó)相關(guān)企業(yè)無(wú)疑會(huì)受到重大影響,對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)藥殺蟲(chóng)劑品種結(jié)構(gòu)也會(huì)帶來(lái)不小的沖擊。

4.2  有利于減少我國(guó)農(nóng)藥乳油產(chǎn)品的登記數(shù)量

       截至2022年3月28日,我國(guó)登記毒死蜱產(chǎn)品共有1,127個(gè)(包括69個(gè)原藥和1,058個(gè)制劑),另外登記甲基毒死蜱有5個(gè),包括3個(gè)原藥和2個(gè)乳油。

       在毒死蜱制劑中乳油產(chǎn)品有681個(gè),約占有機(jī)磷產(chǎn)品的30%,占毒死蜱制劑總量的64%左右。若毒死蜱被禁用,我國(guó)的乳油類(lèi)產(chǎn)品將會(huì)減少約7%,從而提高環(huán)境友好劑型的比例。

4.3  促進(jìn)低風(fēng)險(xiǎn)替代農(nóng)藥的發(fā)展

       國(guó)內(nèi)登記的毒死蜱制劑中有大田用產(chǎn)品1,037個(gè)、衛(wèi)生用產(chǎn)品21個(gè)。

       由于我國(guó)已禁止毒死蜱在蔬菜上使用,現(xiàn)毒死蜱大田制劑主要登記用于防治水稻,以及棉花、花生、蘋(píng)果樹(shù)、柑橘樹(shù)、荔枝樹(shù)、小麥、甘蔗等作物上的害蟲(chóng)。從表2看,多數(shù)作物上的防治對(duì)象都有已登記的替代農(nóng)藥,個(gè)別品種需進(jìn)一步開(kāi)發(fā)低風(fēng)險(xiǎn)新產(chǎn)品或新用途才能滿(mǎn)足需求。

       注：在“登記作物”列中,各作物后數(shù)據(jù)是毒死蜱在該作物上登記數(shù)量與大田用毒死蜱制劑登記總數(shù)的百分比。第二列“防治對(duì)象”下,各靶標(biāo)后數(shù)據(jù)是毒死蜱在該作物靶標(biāo)上登記數(shù)量與毒死蜱在此作物上登記總數(shù)的百分比。

       由于毒死蜱的神經(jīng)毒性問(wèn)題,在室內(nèi)噴灑使用存在安全風(fēng)險(xiǎn),不能在室內(nèi)敏感區(qū)以易接觸方式使用,必須做成兒童觸摸不到的餌盒。實(shí)際衛(wèi)生用毒死蜱主要是防治白蟻,在取消有機(jī)氯農(nóng)藥后,我國(guó)在建筑物的土壤/木材處理防治白蟻的農(nóng)藥有限,目前這類(lèi)已登記可替換品種不少；防治蜚蠊餌劑類(lèi)的可替代農(nóng)藥和產(chǎn)品均相對(duì)較多(見(jiàn)表3)。

       注：在“登記場(chǎng)所”列下,各場(chǎng)所后數(shù)據(jù)是毒死蜱在該場(chǎng)所登記數(shù)量與衛(wèi)生用毒死蜱制劑登記總數(shù)的百分比。

5  思考與展望

       禁限用農(nóng)藥是一把雙刃劍,既給相關(guān)企業(yè)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)也給他們創(chuàng)造了產(chǎn)業(yè)升級(jí)的機(jī)會(huì)。

       毒死蜱或?qū)⒘腥搿豆s》附件A一事不得不引起監(jiān)管部門(mén)對(duì)已登記農(nóng)藥品種如何監(jiān)管的反思。我們要學(xué)習(xí)和掌握國(guó)際農(nóng)藥安全評(píng)估方法以及如何設(shè)定農(nóng)藥禁限用的標(biāo)準(zhǔn)或原則,關(guān)注農(nóng)藥生命周期,提高農(nóng)藥再評(píng)價(jià)的水平。我國(guó)正逐步由農(nóng)藥仿制生產(chǎn)走向自主研發(fā)和生產(chǎn)的國(guó)家,為此不但要掌握先進(jìn)的研發(fā)和生產(chǎn)技術(shù),還要建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和淘汰機(jī)制,不僅要履行國(guó)際公約,還要參與和制定保護(hù)人類(lèi)健康及改善國(guó)際環(huán)境治理的行動(dòng)中。

       建議相關(guān)部門(mén)和企業(yè)及早做好毒死蜱或?qū)⒘腥隤OPs清單后的應(yīng)對(duì)工作,選擇低風(fēng)險(xiǎn)農(nóng)藥的替代產(chǎn)品,迎接新的挑戰(zhàn)。