現(xiàn)代農(nóng)業(yè)雖然擁有了更高效的化肥、農(nóng)藥、育種、農(nóng)業(yè)機械等等,卻還是和一萬年前一樣,受晝夜、季節(jié)、降水、土地等自然條件的制約。是否有一種更現(xiàn)代的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式,能讓種地擺脫時間與空間的限制,徹底擺脫一萬多年來的″看天吃飯″？

近年興起的設(shè)施農(nóng)業(yè)和植物工廠,試圖解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的″自然制約因素″,以達到旱澇保收的目的。在本文中,一起來關(guān)注植物工廠,關(guān)注蔬菜自由。

1 什么是植物工廠

在理解植物工廠之前,需要厘清它與設(shè)施農(nóng)業(yè)、垂直農(nóng)業(yè)的內(nèi)涵外延。

設(shè)施農(nóng)業(yè),是一種典型的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式,人們通過在設(shè)施內(nèi)進行的農(nóng)業(yè)生產(chǎn),綜合應(yīng)用工程裝備、環(huán)境、生物等技術(shù),按照動植物生長發(fā)育所需最佳環(huán)境,開展種植養(yǎng)殖生產(chǎn),生產(chǎn)范圍包括設(shè)施種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)。本文主要關(guān)注的設(shè)施種植業(yè),目前主要是設(shè)施園藝產(chǎn)業(yè),包括設(shè)施蔬菜、設(shè)施果樹、設(shè)施西甜瓜、設(shè)施花卉、設(shè)施食用菌等[1]。日常生活中我們都非常熟悉的溫室蔬菜大棚,就是一種標準的設(shè)施農(nóng)業(yè)。

設(shè)施農(nóng)業(yè)具備不限地域、不限季節(jié)地進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的優(yōu)點,對我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和居民膳食結(jié)構(gòu)均有至關(guān)重要的調(diào)節(jié)作用。目前我國設(shè)施蔬菜(含設(shè)施食用菌)生產(chǎn)面積近3500萬畝,年產(chǎn)量2.65億噸,占總生產(chǎn)量的1/3,年人均近190公斤；設(shè)施水果和西甜瓜年產(chǎn)量近0.5億噸,年人均35公斤。從產(chǎn)值來看,目前僅設(shè)施園藝產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值就超過1.4萬億元,占園藝總產(chǎn)值五分之二以上、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值四分之一以上,其經(jīng)濟效益是大田作物的20倍以上、露地園藝作物的4~5倍[1]。

設(shè)施農(nóng)業(yè)的典型形態(tài)是塑料溫室大棚,而進化版本則是垂直農(nóng)業(yè),垂直農(nóng)業(yè)的最新代表就是植物工廠。植物工廠的本質(zhì)是將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)流水線化：在完全工廠化的條件下,以工業(yè)生產(chǎn)方式進行作物種植,徹底擺脫農(nóng)業(yè)″看天吃飯″的特征。

植物工廠的基本模式,是通過計算機、電子傳感系統(tǒng)、農(nóng)業(yè)設(shè)施對植物生育的水肥氣光溫等環(huán)境條件進行高精度自動控制,為植物提供最適宜的生長條件。植物工廠對環(huán)境的掌控能力遠非大棚能比--最理想的植物工廠幾乎徹底脫離自然環(huán)境,生長要素完全可控、生產(chǎn)過程可預測,調(diào)節(jié)控制較傳統(tǒng)大棚更加有效。

除了環(huán)境控制,植物工廠也在種植方式上與傳統(tǒng)模式不同。通過垂直疊放生長架進行多層栽培,植物工廠的土地利用率大幅提高,從而繞過耕地面積不足的問題。

總之,植物工廠、垂直農(nóng)業(yè)、室內(nèi)種植,均屬于設(shè)施農(nóng)業(yè)的高級階段,即智能設(shè)施農(nóng)業(yè)(為呼應(yīng)標題,下文均以植物工廠指代),也可以將之通俗地理解成一種更高級、更智能的大棚。

植物工廠的產(chǎn)業(yè)鏈不算復雜,主要由上游農(nóng)業(yè)科技組件制造商、中游植物工廠企業(yè)和解決方案提供商、下游農(nóng)產(chǎn)品渠道銷售三部分組成：

上游：由農(nóng)業(yè)科技各硬件、軟件以及消耗品的制造商組成,包括生長照明設(shè)備、自動化控制系統(tǒng)、空調(diào)系統(tǒng)、生長支架、栽培工具、其它農(nóng)化用品等。該環(huán)節(jié)大部分供應(yīng)商非常成熟,競爭充分；少部分核心設(shè)備(照明)則有一定研發(fā)門檻；

中游：由售賣解決方案和整體架構(gòu)供應(yīng)商組成,包括大型植物工廠公司和解決方案提供者。垂直農(nóng)場解決方案包括工業(yè)級種植裝置、貨柜種植系統(tǒng)、全封閉受控環(huán)境種植和溫室種植系統(tǒng)。中游為植物工廠的核心環(huán)節(jié),也是初創(chuàng)企業(yè)最多的環(huán)節(jié)；

下游：農(nóng)貿(mào)市場、商超、餐飲企業(yè)等銷售渠道。

早在2013年4月,″智能植物工廠″就被納入″十二五″863計劃[2]。雖然我國植物工廠起步較晚,但技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化進度并不慢,目前已有商業(yè)化植物工廠250余座[3]。

隨著建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)成為我國未來發(fā)展的重要目標之一,國家層面對設(shè)施農(nóng)業(yè)的重視程度也與日俱增。在2022年兩會期間,總書記指出,″要向設(shè)施農(nóng)業(yè)要食物,探索發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)、植物工廠、垂直農(nóng)場,有效緩解我國農(nóng)業(yè)自然資源約束″[4]。2023年中央一號文件第四條,在非常靠前的位置再次提出發(fā)展現(xiàn)代設(shè)施農(nóng)業(yè)[5]。

(三)發(fā)展現(xiàn)代設(shè)施農(nóng)業(yè)。實施設(shè)施農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提升行動。加快發(fā)展水稻集中育秧中心和蔬菜集約化育苗中心。加快糧食烘干、農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地冷藏、冷鏈物流設(shè)施建設(shè)。集中連片推進老舊蔬菜設(shè)施改造提升。推進畜禽規(guī)?；B(yǎng)殖場和水產(chǎn)養(yǎng)殖池塘改造升級。在保護生態(tài)和不增加用水總量前提下,探索科學利用戈壁、沙漠等發(fā)展設(shè)施農(nóng)業(yè)。鼓勵地方對設(shè)施農(nóng)業(yè)建設(shè)給予信貸貼息。(中共中央　國務(wù)院關(guān)于做好2023年全面推進鄉(xiāng)村振興重點工作的意見)

有如此重磅的政策支持,可以說現(xiàn)代設(shè)施農(nóng)業(yè)已經(jīng)成了未來我國農(nóng)業(yè)最重要的發(fā)展方向之一。

植物工廠在海外也在一定程度上受到了資本市場的偏愛。賽道已經(jīng)有了Plenty、Bowery Farming、Aerofarm、Infarm等頭部初創(chuàng)公司。其中軟銀旗下愿景基金投資的Plenty,于2022年1月在E輪融資中融得4億美元,創(chuàng)下垂直農(nóng)業(yè)領(lǐng)域里迄今為止最大的融資紀錄；同年3月,騰訊領(lǐng)投了荷蘭垂直農(nóng)業(yè)公司Future Crops；7月,阿聯(lián)酋農(nóng)業(yè)可持續(xù)技術(shù)公司Pure Harvest Smart Farms宣布完成1.805億美元的融資；9月,室內(nèi)農(nóng)業(yè)公司Gotham Green完成3.1億美元E輪融資；10月,美國有機農(nóng)產(chǎn)品品牌SoilOrganic獲1.25億美元D輪融資。

綜合來看,在2022年一年中,該領(lǐng)域流入的資金就超過24億美元,較2021年的10億美元增長近150%,超過此前數(shù)年的總和。這一數(shù)額放在熱門賽道可能確實不算什么,但要放在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域,可真算得上是不折不扣的巨款。

那么,植物工廠,相較于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與傳統(tǒng)設(shè)施農(nóng)業(yè),究竟有何具體的優(yōu)劣勢？

2 優(yōu)勢

簡單地說,植物工廠在耕作條件、自然友好度、智能化等方面具有特殊優(yōu)勢。

超越土地

農(nóng)業(yè)用地的稀缺性,一直是農(nóng)業(yè)最底層的桎梏之一,隨著城市的持續(xù)擴張,對高附加值產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求,以及對環(huán)境保護運動的推進,如退耕還林等活動,更進一步加劇了農(nóng)業(yè)用地的緊張。巴西農(nóng)民此前對亞馬遜雨林的破壞,是這類矛盾的集中爆發(fā)的表現(xiàn)。植物工廠的一大潛力,正是在于改變土地的稀缺性。

空間：現(xiàn)階段,由于技術(shù)上的不完備以及經(jīng)濟性等一系列原因,植物工廠距離理想設(shè)計仍有一定距離,但在空間利用率方面的巨大優(yōu)勢已經(jīng)凸顯。

通過多層立體栽培,植物工廠的單位面積產(chǎn)量,土地、空間資源利用率均遠超傳統(tǒng)種植模式：部分采用垂直種植模式的植物工廠可達到10~14層,同等占地面積下,實際有效面積可提升4.2倍 [6]。伴隨著技術(shù)的進步和內(nèi)部環(huán)境調(diào)節(jié)能力的提升,這一數(shù)字仍有相當可觀的提升空間。

地點：由于植物工廠并不必然選用土壤作為基底物質(zhì),水培、海綿基底、霧培等無土栽培模式的廣泛使用,使植物工廠基本脫離了傳統(tǒng)設(shè)施農(nóng)業(yè)對土壤的依賴,從而在選址層面近乎完全自由,規(guī)模也可大可小,適應(yīng)能力很強。廢棄廠房、樓宇、集裝箱,經(jīng)改造后均可用作植物工廠；如砂石地、鹽堿地等傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)開發(fā)難度極大的非可耕地,也不影響植物工廠運作；對水資源的有效利用,也允許植物工廠進駐水資源相對匱乏的地區(qū)。

選址的自由為植物工廠帶來有別于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的商業(yè)模式,即在城市近郊甚至是市內(nèi)進行批量種植。新鮮蔬果的物流損失很大,大量產(chǎn)品在途中就會被損耗,而植物工廠可通過利用閑置的城市、城郊空間進行規(guī)模種植,將產(chǎn)地盡可能貼近消費者的″餐桌″,從而減少對長途運輸、多層分銷的依賴,降低儲運成本的同時供應(yīng)更為新鮮的農(nóng)產(chǎn)品。更穩(wěn)定的供應(yīng),也可抑制作物因季節(jié)波動帶來的價格波動。

霧培：也稱氣霧栽培,指利用噴霧裝置將營養(yǎng)液霧化為小霧滴狀,直接噴射到作物暴露在空氣中的根系,以提供植物生長所需的水分和養(yǎng)分的一種無土栽培技術(shù)。

此外,立地條件的廣泛結(jié)合高空間利用率,也使植物工廠成了海島、極地、空間站,甚至是未來的月球科研站等空間稀缺的場景下最佳,甚至是唯一的選擇。

從政治層面來看,對于土地資源較為稀缺,耕種條件差,面臨糧食安全風險的國家,植物工廠也具備在一定程度上解決問題的能力。當然這種愿景過度理想化,忽略了一些現(xiàn)實問題,關(guān)于這一點我們將在缺點部分詳述。

超越自然

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)除了依賴可耕種的土地,也同樣依賴氣溫、季節(jié)、降水、光照等一系列自然條件。如何盡可能減少自然因素的制約,一直是設(shè)施農(nóng)業(yè)的核心發(fā)展目標之一。大棚就已經(jīng)可以在一定程度上減少對外部環(huán)境的依賴,實現(xiàn)反季節(jié)生產(chǎn)、周年生產(chǎn),但植物工廠的愿景要更有野心。

人造光源：理想的植物工廠完全不依賴自然光,轉(zhuǎn)而使用人工光源滿足植物生長需求,行業(yè)目前主要選用LED。

眾所周知,光是植物生長的核心元素之一,但植物只能部分利用太陽光的光譜,如綠色的波長更強烈地被植物的葉子反射和透射,紅色和藍色的波長則更有效地被吸收。同時,可用的光譜和強度受地理、天氣和季節(jié)影響。除了光合作用和生長的核心功能外,光還可以作為植物的信號,以某種方式促進它的成長發(fā)育,如產(chǎn)生更高的莖或促進開花。此外,不同的植物對光有不同的需求,它們對使用的光波也有不同的反應(yīng)。

植物工廠正是致力于解決這些問題。

人造光源的高效之處在于,它不是簡單模仿自然光,而是根據(jù)所種植作物的生物學效應(yīng)調(diào)整光照強度、光質(zhì)以及光周期,從而更有效地促進植物生長。通過人工補光或全人工光照射植物,可以促進植物生長,提高產(chǎn)量,改善產(chǎn)品形態(tài)、色澤等(如較綠色生菜更受歡迎的紅色生菜),而且還可以減少病蟲害(光照同樣控制害蟲、細菌和真菌病原體的晝夜節(jié)律)。

信息來源：紐克斯招股書[7]

人工環(huán)境：上文已提及,除了人造光源外,植物工廠對內(nèi)部環(huán)境的控制精度遠超傳統(tǒng)設(shè)施農(nóng)業(yè),可實現(xiàn)周年生產(chǎn)。內(nèi)部的各生長要素均盡可能地維持在作物的最佳生長參數(shù)下,故不再受季節(jié)、氣候影響,在自然災害頻發(fā)的當下也可降低異常波動帶來的影響。

由于與外界實現(xiàn)了準隔離,工廠內(nèi)植物的生長環(huán)境更加清潔,植物健康狀況更佳。封閉設(shè)施盡可能的減少了病蟲害的侵入,無土栽培的廣泛使用也避免了土壤帶來的常見病害--哪怕使用土壤的植物工廠,也傾向于選擇經(jīng)過處理的潔凈土壤,而非暴露在外的天然土地。

總的來說,植物工廠所尋求的,就是實現(xiàn)更高的產(chǎn)量,更可控的生長周期,更強的生長一致性(品控),以及更穩(wěn)定且可預測的產(chǎn)量。

據(jù)一些報道稱,植物工廠番茄只需生長2個月即可采摘,而傳統(tǒng)大棚番茄的生長周期則長達百天；一些葉菜的只需露地栽培的 1/5~1/3 時間就可收獲,且因無需休耕,植物工廠的復種指數(shù)可達露地栽培的3~5倍,傳統(tǒng)上一年只能種植兩三茬蔬菜,但植物工廠一年可以種植 10~15茬,年畝產(chǎn)量可達40~60噸,是傳統(tǒng)露地栽培的數(shù)十倍至上百倍[1][8][9][10]。

以被譽為世界上最大垂直農(nóng)場的AeroFarms為例,公司甚至稱其在新澤西的工廠生產(chǎn)力比商業(yè)化農(nóng)場高390倍,可實現(xiàn)蔬菜每16天收割一次,一年總產(chǎn)量約為90萬公斤[11]。農(nóng)科院的研究成果,則成功實現(xiàn)植物工廠水稻種植60天左右收獲,將傳統(tǒng)大田環(huán)境下120天左右收獲的水稻生長周期縮短了一半[6]。

綠色農(nóng)業(yè)

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)雖然廣泛種植各類植物,但它和環(huán)保二字沒有任何關(guān)系。大田農(nóng)業(yè)本身不產(chǎn)生天然污染物,但在種植過程中,為了保證有足夠產(chǎn)出,不可避免地要大量使用化肥和農(nóng)藥出。然而,過量使用化肥和農(nóng)藥,對環(huán)境不夠友好,可能導致土壤退化,地下水污染,殘留物對人體也不安全。我國在相當長的一段時間里由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平偏低,受困于農(nóng)藥、化肥用量大但效率低,尤其是化肥用量曾一度占到全球的三分之一,在持續(xù)治理多年后才在現(xiàn)今有了明顯改善[12][13]。

此外,化肥和農(nóng)藥的生產(chǎn)本身也涉及高能耗、大量碳排放、有毒有害廢棄物等問題--根據(jù)聯(lián)合國相關(guān)報告,全球全球溫室氣體排放總量的13%~21%與農(nóng)業(yè)部門有關(guān)[14]。解決氣候危機,實現(xiàn)″3060″雙碳目標,也需要從農(nóng)業(yè)著手。

同時,農(nóng)業(yè)也不可避免的涉及大量用水--實際上,現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的用水量是壓倒性的多,超過其他全部人類生產(chǎn)生活之總和。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織報告《2020年糧食及農(nóng)業(yè)狀況》顯示,農(nóng)業(yè)用水占全球水資源消耗的70%；根據(jù)我國統(tǒng)計數(shù)據(jù),21/22年的農(nóng)業(yè)用水占用水總量也在60%以上[15][16]。水資源分配是當下人類社會的重大問題之一,其引發(fā)的一系列糧食安全、飲用水等矛盾,甚至是地區(qū)沖突的主要誘因之一。

水：得益于相對封閉且高度可控的環(huán)境,植物工廠可以實現(xiàn)極高水平的水資源循環(huán)利用。

上文提及的AeroFarms就曾表示,雖然旗下植物工廠的生產(chǎn)能力極大提高,但用水量只有傳統(tǒng)種植模式的5%左右[17]。其它一些報道也提及,經(jīng)過科學設(shè)計的智能灌溉系統(tǒng)可確定作物所需的精確水分平衡,疊加再循環(huán)系統(tǒng),可將用水量減少90%~97%[9][18]。

肥：智能系統(tǒng)的存在也同樣強化植物工廠對化肥的利用率。如霧培、水肥一體化均可確保營養(yǎng)物質(zhì)直接送達根系,未被吸收的也可循環(huán)利用,從而減少化肥的過量使用。據(jù)稱,植物工廠的肥利用率可達露地栽培的2~3倍[9]。

藥：茄科作物如辣椒、茄子、番茄與馬鈴薯,葫蘆科作物如黃瓜、甜瓜等作物有連作障礙,在普通大田或溫室大棚條件下,連作會導致病蟲害和減產(chǎn),需要進行大量高成本高污染的土壤消毒與追肥工作。而多數(shù)植物工廠不存在這類問題,它們不需要天然土壤,高經(jīng)濟收益作物不必擔心高強度連作而減產(chǎn)；由于消除了潛在的連作問題,加上近似密閉式的均一生產(chǎn)條件,保證了較少的病蟲害,進而使農(nóng)藥用量遠少于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè),對環(huán)境的影響也大幅下降。無污染的綠色農(nóng)產(chǎn)品也更為符合當下消費者對食品安全的需求。

此外,化肥、農(nóng)藥用量的減少也有助于降低種植成本,強化對供應(yīng)鏈異常情景的抗力(如疫情和地區(qū)沖突導致的價格上漲)。植物工廠傾向于靠近消費者″餐桌″的選址標準,可縮短運輸距離,也有助于在一定程度上緩解碳排放問題。

自動化

除了上述優(yōu)點外,植物工廠搭載大量智能化設(shè)施,高度工廠化作業(yè)的特征也使得行業(yè)相信,高度自動化的機器人作業(yè)將是非?？尚械哪Ｊ?。

機器人可移動植物或調(diào)整密度,且生產(chǎn)過程的自動化也可減少人為誤差,以及緩解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)突出的勞動強度問題等。這無疑在勞動力價格持續(xù)上漲,農(nóng)業(yè)待遇不足導致勞動崗位吸引力不強的當下,是一種不錯的措施,亦可降低植物工廠的長期經(jīng)營成本。

3 缺點

雖然我們?nèi)轿涣说牧信e了植物工廠的優(yōu)點與潛力,但現(xiàn)實是植物工廠在現(xiàn)實中相當罕見。理想的植物工廠幾乎是最完美的農(nóng)業(yè)形態(tài),可惜在現(xiàn)實中,它的問題就如優(yōu)點一樣突出。

幾十元的生菜

植物工廠當然能種菜,但能夠經(jīng)濟地種菜則是完全不同的另一回事。

植物工廠生產(chǎn)模式像工廠,也自然而然具備工廠的重資產(chǎn)特征,前期投資相當高。高度智能化的工廠需要安裝大量的設(shè)備、儀器,所需要的控溫、通風、消毒設(shè)備等背后均意味著大量資金投入,使得植物工廠的建造成本相當之高。

前瞻產(chǎn)業(yè)院數(shù)據(jù)顯示,建設(shè)一個1000平方米以下的植物工廠(包括內(nèi)部裝修、設(shè)備、設(shè)施),每平方米成本在15000~20000元之間；建設(shè)5000~10000平方米的植物工廠,每平方米成本在8000~10000元；建設(shè)10000平方米以上的大型植物工廠,建設(shè)成本會下降至8000元每平米[6]。《證券時報》報道的智慧牧草工廠項目,占地面積約1萬平方米,需要資金5000萬元,其中裝備需要2500萬~3000萬元,廠房需要2000萬元 [19]。其中,照明設(shè)備是植物工廠的設(shè)備成本中占比最高的項目,完全采用LED光源的工廠,照明設(shè)備費用可占到總設(shè)備成本的一半[6]。

除了啟動資金需求大,植物工廠的日常經(jīng)營也不便宜。

植物工廠用人工環(huán)境取代了自然條件,代價則是遠超傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的巨幅能耗。當前植物工廠尚無統(tǒng)一的設(shè)計方案,不同企業(yè)的設(shè)施各不相同,但能源無一例外都是成本最主要的構(gòu)成,占40%~70%左右,普遍在50%上下,其中光源和空調(diào)分別占了成本的 60%和35%[10][19]。

遺憾的是,在現(xiàn)階段,垂直種植模式所具備的額外土地和空間利用率,以及植物工廠理論上的任何優(yōu)勢,都完全不足以抵消非常高昂的能源成本。畢竟陽光免費,人造光可是要用電的。

《人民日報》援引數(shù)據(jù)顯示,植物工廠種植1千克生菜需要消耗10度電,成本可高至每100克約6元,零售價每100克10~12元[1]。在京東平臺可以搜到的水培植物工廠菜的價格為16.8元/150g,這一價格是目前北京新發(fā)地生菜批發(fā)價幾十倍以上,比盒馬生鮮最貴的有機生菜和生菜苗還要貴一倍多,一般消費者完全不可能接受。而生菜已經(jīng)是非常適合現(xiàn)階段植物工廠的作物,其它大部分作物在經(jīng)濟性的表現(xiàn)只能說慘不忍睹。

維護一個潔凈的室內(nèi)環(huán)境也并不便宜。目前的植物工廠做不到與外界的完全隔離,通風系統(tǒng)等環(huán)節(jié)仍然會帶入污染物,所以也就不能徹底杜絕病蟲害影響,且循環(huán)空氣以及潮濕環(huán)境也導致真菌病害要比露天種植威脅更大。處理這些問題同樣依賴持續(xù)的運營投入。其它如農(nóng)用資材(營養(yǎng)液、種子等)費、工人薪資、員工薪酬等方面的支出也不能忽視--特別由于植物工廠的技術(shù)含量遠超傳統(tǒng)農(nóng)業(yè),企業(yè)往往需要很多薪酬水平較高的技術(shù)人員,這對處在創(chuàng)業(yè)早期的企業(yè)也是額外壓力。

農(nóng)業(yè)從來不是以高利潤率聞名的行業(yè),不會有多少消費者愿意為幾十塊的蔬菜買單,哪怕是對有機、環(huán)保概念相當癡迷的發(fā)達國家消費者,也很介意為沙拉里的生菜多掏錢。銷售農(nóng)產(chǎn)品很難支撐高投入高產(chǎn)出的商業(yè)邏輯,居高不下的成本已成當前植物工廠面臨最直接的發(fā)展障礙,90%的創(chuàng)業(yè)公司無法實現(xiàn)盈利,也并沒有特別明確的盈利路線。

在植物工廠一度火熱的海外,″算不過來賬″的后果已經(jīng)顯現(xiàn)。

2016年10月,日本東芝即宣布,位于該國神奈川縣的橫須賀無塵植物工廠于當年12月關(guān)閉,這給當時轟轟烈烈發(fā)展的日本植物工廠產(chǎn)業(yè)造成打擊；成立于2010年的Farmedhere曾是北美最大的室內(nèi)垂直農(nóng)場,在幾年前就因始終無法解決能源成本而關(guān)停；另一家大型垂直農(nóng)業(yè)農(nóng)場PodPonics則是因供應(yīng)鏈問題而破產(chǎn)；融資超6.4億美元的高科技溫室公司AppHarvest在2022年的前三季度總收入為1000萬美元,凈虧損卻超過8300萬美元；法國集裝箱植物工廠Agricool在今年1月進入破產(chǎn)程序；總部位于柏林的垂直農(nóng)廠Infarm宣布將裁員50%以上。

相較于遠大的理想,植物工廠的現(xiàn)實可以說是有點太殘酷了。

水土不服

雖然描述得天花亂墜,但植物工廠并不適合種植所有作物,如大田作物,如小麥、水稻、玉米、棉花、大豆等。

這與這些作物本身的經(jīng)濟性有關(guān),也與植物工廠的設(shè)計有關(guān)。

即使不考慮成本問題,水培、霧培、非土壤基底等無土栽培模式也只適合根系較淺的作物。禾本科作物由于高度、根系等問題種植難度偏大,特別是很難在垂直方向多層種植,等于犧牲了植物工廠最大的優(yōu)勢,至于更加高大的木本植物更不必多說。

所以植物工廠現(xiàn)階段只是具有這樣那樣的潛力,距離能解決什么實際問題還是比較遙遠。

這也是為什么幾乎所有國內(nèi)外的創(chuàng)業(yè)公司都極其癡迷生菜、番茄和草莓這三種東西。

無他,唯省事爾。

資本熱病

農(nóng)業(yè)出現(xiàn)于新石器時代,歷史長達一萬多年,想為這個歷史悠久的行業(yè)講一個資本市場愿意聽的故事,當然不容易,這也導致植物工廠行業(yè)另一個非常突出的問題--過于熱衷投市場所好。

比如我們在上文提到的植物工廠的環(huán)保潛力。植物工廠當然可以減少藥肥的使用,且對城市空間的利用也有助于減少對自然環(huán)境的破壞,問題是想要實現(xiàn)這樣的愿景非常困難。

可持續(xù)性(ESG、碳中和、減碳)是當前廣受關(guān)注的議題,在資本市場也很受歡迎。室內(nèi)農(nóng)業(yè)企業(yè)很喜歡將減碳潛力掛在嘴邊,但在巨大的能耗面前,這種減碳潛力也就只能是潛力。實際情況更可能是,它們所謂的減少藥肥使用帶來的減少溫室氣體,早就被空調(diào)和照明成倍的用了回來。更何況植物工廠既做不到完全不用農(nóng)藥,也不能不用營養(yǎng)液,完全的綠色生產(chǎn)從一開始就不存在。

植物工廠的初創(chuàng)公司也很喜歡堆砌技術(shù)熱詞。企業(yè)相當廣泛地使用物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、機器學習、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)分析、自動化、計算機視覺、機器人等術(shù)語。但我們并不真的知道它們是否真的采用了這些技術(shù),或只是出現(xiàn)在了展示給投資者的某張PPT中。

在實際經(jīng)營中,由于缺乏統(tǒng)一的解決方案,各家創(chuàng)業(yè)公司也傾向于自己從頭設(shè)計,″重復造輪子″的現(xiàn)象不算少見。每家公司根據(jù)自己對智能設(shè)施農(nóng)業(yè)的理解修建設(shè)施,利用自己的一套復雜機制運營農(nóng)場,然而卻很少有誰能真正獲得商業(yè)上的實質(zhì)性回報,開支還隨之激增,帶來巨大資金壓力。

這種現(xiàn)象也不難理解。農(nóng)業(yè)對資本市場從來不是個很有吸引力的領(lǐng)域,告訴投資人″我們計劃經(jīng)營一家現(xiàn)代大棚″相當無趣,但若表示″我們在經(jīng)營一家農(nóng)業(yè)科技公司″則完全是另一回事。

更致命的是,農(nóng)業(yè)非常強調(diào)實踐,而絕大部分投資人,甚至是創(chuàng)業(yè)公司本身的管理團隊都對大規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)缺乏理解。他們只是喜歡那些新穎的技術(shù)和革命性的理念,可在自家陽臺種菜和在田里耕作相去甚遠,把農(nóng)耕搬進工廠中更要復雜百倍。

至于初創(chuàng)公司高估自己的擴張速度,甚至算不上是新聞,夸大估值和盈利預期也很常見。

智能農(nóng)業(yè)未必不是一樁好生意,利潤率也可能很不錯,但投資者注定無法通過投資農(nóng)業(yè)拿到媲美TMT的資本回報率。

植物工廠的初創(chuàng)企業(yè)們有非常充足的動機復雜化自己的項目,甚至加入必要性不高的設(shè)施,從而在資本市場獲取關(guān)注,可在道路的盡頭也只是一顆貴到窒息的球生菜。科技公司的估值體系不適用于農(nóng)業(yè),初創(chuàng)公司故事講得再動聽也無濟于事。

想要顛覆″靠天吃飯″的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)當然很有吸引力,可投資者的最終目的還是為了賺錢。抱著錯誤認知和非理性沖動沖殺進來的投資者,恐怕除了失望很難收獲其他東西。

至于當熱度退去后,仍然非常依賴風險投資的植物工廠們要如何持續(xù)經(jīng)營,就更是個要命的問題了。

4 未來的道路

當前的植物工廠產(chǎn)業(yè)化程度并不高,在嘗試解決發(fā)展障礙時也沒有特別成功的案例可以廣泛借鑒,多是一些可行性未知的″嘗試思路″。

針對能源成本過高的問題,最常見的解決思路有兩種。

一是提高能源利用效率。通過選擇更節(jié)能、更高效的設(shè)備,更精確的設(shè)計內(nèi)部環(huán)境控制系統(tǒng),盡可能有效使用能源,減少不必要的浪費從而通過降低成本。

提高光電轉(zhuǎn)換效率是當前植物工廠十分關(guān)注的一個方向。通過開發(fā)更加先進、契合的照明設(shè)備,優(yōu)化燈源、光譜、環(huán)境的設(shè)計等,植物工廠有希望耗用最少的能量,為植物生長提供最有效的人造光,從而開源節(jié)流,增加經(jīng)濟性。LED光源正是這一思路下的選擇,它的能耗遠遠優(yōu)于老式的農(nóng)業(yè)補光燈,只不過耗電量仍然偏大且總體發(fā)熱量的難題仍待解。

二是結(jié)合可再生能源。將植物工廠直接修建在″源″端,毗鄰光伏、風力、水力電廠,以便獲取最廉價的能源,一勞永逸地解決能源成本問題。且這種模式也可輔助可再生能源電廠削峰填谷,實現(xiàn)就地消納,減少浪費,對能源系統(tǒng)本身的發(fā)展也有合作共贏的效果。

不過這種方案的缺陷也很突出：發(fā)電設(shè)施距離消費市場通常存在一定距離,就又回到了傳統(tǒng)的遠距離運輸模式,而這可能削弱植物工廠的經(jīng)濟性。

另一種思路則是繞過研發(fā)投入更高的降本,直接從增效下手。

雖然植物工廠沖擊大規(guī)模種植業(yè)非常困難,但不代表它們對任何國家或地區(qū)都沒有吸引力,比如阿拉伯半島的石油生產(chǎn)國。這些國家的自然條件普遍相當糟糕,戶外種植非常困難,但與此同時這些國家又極其富裕,能源價格異常廉價,且消費者日常食用的進口蔬菜本就昂貴。對于這些條件較為特殊的市場,植物工廠可能是不錯的選擇。

植物工廠的選品,也可以解決部分問題。

一些植物工廠直接放棄普通蔬菜轉(zhuǎn)而瞄準高附加值的作物,如名貴藥材、特別昂貴的水果品種、花卉等,或者將產(chǎn)品精心包裝,賣給對價格很不敏感的客戶,如此一來,產(chǎn)品的售價可以更加肆無忌憚,成本也就不是太大問題了。

美國初創(chuàng)垂直農(nóng)業(yè)公司Oishiikoi就專注于生產(chǎn)價格頗為放飛自我的草莓--1顆2.5美元。而當下的高級餐廳,如米其林星級,對″有故事″的食材也相當情有獨鐘,可持續(xù)的蔬菜顯然是相當適合寫進菜單的內(nèi)容,且一頓人均1000元以上的晚餐,也不介意是否在生菜上多花了幾十塊錢。

這種商業(yè)計劃其實在海外的初創(chuàng)企業(yè)相當常見。它們用奢侈品的邏輯經(jīng)營植物工廠,這帶來了相當高的溢價,在一定程度上找到了一種可能的盈利模式,緩解了糟糕的經(jīng)濟性。但這種模式也限制了潛在的發(fā)展能力,畢竟花十幾塊錢吃一顆草莓的消費者并不常見,高檔餐廳也不屬于日常消費。

此外,走高端路線,顯然與孫正義當年投資Plenty時″重塑當前的食品體系″的愿景背道而馳了。

戰(zhàn)勝自然并不容易,也許植物工廠有能力成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的顛覆者,但那一天肯定不是今天,大概率也不是現(xiàn)在這群人。

參考：

[1] 李天來："向設(shè)施農(nóng)業(yè)要食物" .2022.7.12 .人民日報 http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2022-07/12/nw.D110000renmrb_20220712_1-20.htm

[2] 科技部：″十二五″863計劃″智能化植物工廠生產(chǎn)技術(shù)研究″項目在京正式啟動 .2013.4.24 https://www.most.gov.cn/zzjg/jgsz/ncs/ncsgzdt/201304/t20130424_101057.html

[3] 常欽：植物工廠拓展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)邊界(微觀) .2023.2.13 .人民日報 http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2023-02/13/nw.D110000renmrb_20230213_3-05.htm

[4] 學習強國：VW001.015 習近平論″三農(nóng)″工作和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略(2022年) .2023.4.20 https://www.xuexi.cn/lgpage/detail/index.html?id=3383386776194887154&item_id=3383386776194887154

[5] 新華社：中共中央 國務(wù)院關(guān)于做好2023年全面推進鄉(xiāng)村振興重點工作的意見 .2023.2.13 https://www.gov.cn/zhengce/2023-02/13/content_5741370.htm

[6]胡小鳳：植物工廠,困在成本里？.2022.9.21 .35斗 https://mp.weixin.qq.com/s/n_iZHOJsNDkWUwbIyE5mpA

[7] 蘇州紐克斯電源技術(shù)股份有限公司：首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市招股說明書(申報稿).2023.3.9

[8] 農(nóng)民日報：″誰來種地？″這座植物工廠給出了答案 .2023.2.17 https://mp.weixin.qq.com/s/LbOtbKIVSSpbCnyiY-O56Q

[9] 大北農(nóng)科創(chuàng)基金：用″看天吃飯″的植物工廠未來暢想 .2023.5.22 https://mp.weixin.qq.com/s/4YgUs8RSDlXTj90x0Ziwsw

[10] 黎詩韻：造一座「植物工廠」,提前演練「流浪地球」的終極形態(tài) .2023.2.22 . 極客公園 https://mp.weixin.qq.com/s/RwZ7vtDzxS0Vcqx28fIsng

[11] AeroFarms：AeroFarms Breaks Ground On World’s Largest And Most Technologically Advanced Aeroponic Indoor Vertical Farm .2021.4.29 https://www.aerofarms.com/2021/04/29/aerofarms-breaks-ground-on-worlds-largest-and-most-technologically-advanced-aeroponic-indoor-vertical-farm/

[12] 農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站：我國農(nóng)用化肥用量43年首次實現(xiàn)負增長 .2017.12.28 https://www.gov.cn/xinwen/2017-12/28/content_5251080.htm

[13] 新華社：越用越多　地越吃越饞--我國化肥使用量占全球三成凸顯″肥″之煩惱 .2015.3.17 https://www.gov.cn/xinwen/2015-03/17/content_2835486.htm

[14] 中國日報網(wǎng)：農(nóng)食系統(tǒng)：長久被忽視的碳排放源,亟需綜合性減排方案 .2023.1.9 https://cn.chinadaily.com.cn/a/202301/09/WS63bbf82ea3102ada8b22a5fb.html

[15] 人民網(wǎng)：水利部：2021年我國農(nóng)業(yè)用水量達3644.3億立方米 占用水總量的61.5% .2022.6.16 http://env.people.com.cn/n1/2022/0616/c1010-32447945.html

[16] 聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織：2020年糧食及農(nóng)業(yè)狀況：應(yīng)對農(nóng)業(yè)中的水資源挑戰(zhàn) .2020 https://www.fao.org/documents/card/en/c/cb1447zh

[17] 東方城鄉(xiāng)報：垂直農(nóng)場：為可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展提供耕作新方式 .2022.6.9 https://www.dfcxb.com/html/2022-06/09/content_106597_14912823.htm

[18]農(nóng)業(yè)行業(yè)觀察：【植物工廠】為什么植物工廠是未來的5個理由？.2023.2.22 https://mp.weixin.qq.com/s/oUxoaQi_2HHG2omaJjFuwQ

[19] 余勝良：不再″看天吃飯″ 植物工廠吸引各路資本 .2022.12.1 .證券時報網(wǎng) https://www.stcn.com/article/detail/744292.html