安全科學(xué)使用農(nóng)藥

據(jù)研究結(jié)果表明，助劑885、百濕露、有機(jī)硅、腐植酸、氮酮等助劑與殺蟲(chóng)劑混用防治水稻害蟲(chóng)均具有良好的增效作用，添加某種助劑可明顯減少殺蟲(chóng)劑的用量，一般可減少20%～30%，可達(dá)到減毒減量控害增效的目的。為了進(jìn)一步明確有機(jī)硅、百濕露等與阿維菌素、毒死蜱、吡蚜酮等混用防治水稻縱卷葉螟、稻飛虱的效果，從而為大面積推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)，2007～2009年我們相繼進(jìn)行了試驗(yàn)示范，取得了較理想的效果?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果整理如下：

1 阿維菌素與有機(jī)硅混用對(duì)縱卷葉螟的防效

雖然有機(jī)硅本身并沒(méi)有活性，但在使用時(shí)降低藥劑的表面張力，增加了有效成分與害蟲(chóng)的接觸，從而達(dá)到提高藥效的效果。從表1中的結(jié)果可以看出：2%阿維菌素+3%有機(jī)硅A或有機(jī)硅B (青島瀚生科技有限公司), 能有效地防治稻縱卷葉螟，藥效快、防治效果好，持效期長(zhǎng)，可達(dá)7d以上，其藥效高于未加有機(jī)硅阿維菌素單用的防效；其藥效隨用藥量的增加而提高，適合于防治水稻縱卷葉螟，可在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。其經(jīng)濟(jì)有效的用量為阿維菌素有效成發(fā)分1.8～2.4g/667m²；用水量50kg，低齡幼蟲(chóng)高峰期用藥，蟲(chóng)齡大、蟲(chóng)量大時(shí)，應(yīng)選用高劑量施藥。

處理              藥前基數(shù)  藥后1d  藥后3d  藥后7d     藥后14d      

阿維菌素(含有機(jī)硅A)90   1266.7   65.52   70.82    87.65       78.52

阿維菌素(含有機(jī)硅A)120  1140.3   74.45   84.74    93.46       81.34

阿維菌素(含有機(jī)硅A)150  1110     78.54   90.56    98.20       85.13

阿維菌素(含有機(jī)硅B)90   1213.3   60.33   66.65    86.68       77.64

阿維菌素(含有機(jī)硅B)120  1173.7   72.50   80.45    90.45       80.56

阿維菌素(含有機(jī)硅B)150  1125     75.25   89.55    95.76       83.75

2%阿維菌素EC90          1350     52.66   58.28    72.56       78.32

2%阿維菌素EC150        1070.3    68.80   75.28    86.92       82.98

*注：對(duì)照為百叢蟲(chóng)量和白葉數(shù)

2  有機(jī)硅與甲維鹽混用對(duì)三代縱卷葉螟高齡幼蟲(chóng)的效果

殺蟲(chóng)效果比較：藥后3d調(diào)查，甲維鹽WG 20g、30g、40g三個(gè)處理的防效均超過(guò)85%，其防效分別為85.26%、88.36%、93.29%，甲維鹽30g+有機(jī)硅15g（由美國(guó)通用電器公司生產(chǎn)）處理的防效為86.36%，顯著高于丙溴磷、新一佳的防效，與甲維鹽WG 20g、30g處理的防效相仿；新一佳40ml+甲維鹽15g、丙溴磷40ml+甲維鹽15g處理的防效分別為90.27%、86.90%，與甲維鹽WG 20g、30g、30g處理的防效相仿，但顯著高于新一佳、丙溴磷的防效。

藥后7d調(diào)查，甲維鹽各處理的防效略有上升，20g、30g、40g三個(gè)處理的防效均超過(guò)85%，其防效分別為88.17%、89.50%、95.75%，甲維鹽30g+有機(jī)硅15g處理的防效為92.67%，接近于甲維鹽40g處理的防效，也極顯著高于丙溴磷、新一佳的防效；新一佳40ml+甲維鹽15g、丙溴磷40ml+甲維鹽15g處理的防效分別為80.67%、83.92%，略低于甲維鹽WDG 20g處理的防效，但顯著高于新一佳、丙溴磷的防效。由此可見(jiàn)，如果縱卷葉螟錯(cuò)過(guò)防治適期，或選用的藥劑不對(duì)路，田間殘留蟲(chóng)仍較多，而且蟲(chóng)齡又較大的情況下，仍然可以選用高效藥劑甲維鹽30g加有機(jī)硅15g來(lái)進(jìn)行防治，用藥一次，即可有效地控制縱卷葉螟的發(fā)生危害。

保葉效果比較：藥后10d調(diào)查，其中以甲維鹽40g處理的效果最好，其防效為95.42%，比甲維鹽20g的防效87.61%、30g處理的效果91.49%高7.81、3.93個(gè)百分點(diǎn)，差異顯著；比丙溴磷處理防效68.34%分別高19.27、23.15、27.08個(gè)百分點(diǎn)，差異極顯著；比新一佳的防效53.75%分別高30.85、33.53、37.46個(gè)百分點(diǎn),差異極顯著；甲維鹽30g+有機(jī)硅15g處理的防效為93.05%，與甲維鹽30g、40g處理的防效相仿，也極顯著高于丙溴磷、新一佳的防效。

表2  有機(jī)硅與甲維鹽混用對(duì)三代縱卷葉螟高齡齡幼蟲(chóng)的效果

甲維鹽20g        85.26  abABC    88.17   bcAB      87.61       bcAB

甲維鹽30g        88.86  aAB      89.50   bcAB      91.49       bcAB

甲維鹽40g        93.29  aA       95.75   aA        95.42        aA

甲維鹽30g+   

有機(jī)硅15g        86.36  abABC    92.67   abAB      93.05       abAB

新一佳100ml      69.38  cdCD     53.75   dD        57.96        dD

新一佳40ml+

甲維鹽15g        90.27  aAB      80.67   cBC       81.36        cBC

丙溴磷100ml      74.93  bcBCD    66.67   dCD       68.34        dCD

丙溴磷40ml+

甲維鹽15g        86.90  abAB     83.92   bcBC      84.70        bcBC

乙蟲(chóng)腈35ml       56.21  dD       53.13   dD        55.96        dD

*注:CK為百穴蟲(chóng)量頭數(shù)或白葉數(shù)

3 百濕露與毒死蜱(新一佳)混用防治縱卷葉螟

試驗(yàn)結(jié)果表明，每666.7m²用48%新一佳（毒死蜱）EC100ml防治縱卷葉螟，在同樣劑量下加上助劑百濕露10ml或助劑break-Thru Vibrant 15ml（贏創(chuàng)德固賽（中國(guó)）投資有限公司），殺蟲(chóng)與保葉效果均極顯著上升。在新一佳減少三分之一的劑量下加上助劑百濕露10ml，藥后7d、14d天的殺蟲(chóng)和保葉效果均明顯優(yōu)于單用新一佳100ml處理的防效。在新一佳減少三分之一的劑量下加上助劑

break-Thru Vibrant 15ml，藥后7d、14d均表現(xiàn)較好的防效，顯著高于單用新一佳100ml處理效果。

表3  新一佳與兩種助劑不同配方處理防治縱卷葉螟效果比較

4 S240和Break-ThruUNION助劑與康寬混對(duì)縱卷葉螟的防效

每666.7m²用20%康寬SC10ml、8ml防治縱卷葉螟，藥后7d殺蟲(chóng)效果分別為94.29%、90.5617%；每666.7m²用20%康寬SC8ml，分別加S240 15ml或+ Break-ThruUNION25ml，其對(duì)縱卷葉螟的殺蟲(chóng)效果分別為92.54%、94.29%，略高于康寬單用的防效；每666.7m²用20%康寬SC10ml，分別加S240 15ml或+ Break-ThruUNION25ml，（贏創(chuàng)德固賽（中國(guó)）投資有限公司），其對(duì)縱卷葉螟的殺蟲(chóng)效果分別為95.32%、96.67%，也略高于康寬單用10ml的防效，但差異達(dá)不到顯著水平。

表4  各藥劑處理對(duì)稻縱卷葉螟藥后7、14天殺蟲(chóng)和保葉防效

*注：對(duì)照為50穴水稻縱卷葉螟的蟲(chóng)量或白葉數(shù)       

藥后14d，每666.7m²用20%康寬SC10ml、8ml防治縱卷葉螟的保葉效果分別為89.24%、86.44%，前者比后者高2.57個(gè)百分點(diǎn)，差異極顯著；每666.7m²用20%康寬SC8ml，分別加S240 15ml或+ Break-ThruUNION25ml，其對(duì)縱卷葉螟的殺蟲(chóng)效果分別為89.29%、91.78%，比康寬單用的防效分別提高2.85、5.34個(gè)百分點(diǎn)，差異極顯著；每666.7m²用20%康寬SC10ml，分別加S240 15ml或+ Break-ThruUNION25ml，其對(duì)縱卷葉螟的殺蟲(chóng)效果分別為92.51%、90.98%，也比康寬單用10ml的防效分別高3.27、1.74個(gè)百分點(diǎn).，差異也達(dá)顯著以上水平。

由此可見(jiàn)，每666.7m²用20%康寬（氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑）10ml、8ml防治縱卷葉螟效果顯著，在同樣劑量下分別加S240  15ml或 Break-ThruUNION25ml，其殺蟲(chóng)與保葉效果均有明顯的上升，其防效增加的幅度也比較大，差異達(dá)顯著至極顯著水平。在康寬減少五分之一的劑量下加上S240  15ml或 Break-ThruUNION25ml，藥后7d、14d天的殺蟲(chóng)和保葉效果均明顯優(yōu)于或接近于單用康寬10ml的防效。

5 兩種助劑與吡蚜酮混用防治水稻飛虱的藥效

從表5中試驗(yàn)結(jié)果可以看出，每666.7m²用25%吡蚜酮WP20g、15g防治稻飛虱藥后3d的防效分別為93.15%、80.56%，前者比后者高12.59個(gè)百分點(diǎn),但差異達(dá)不到顯著水平；吡蚜酮WP15g加S240 15ml或+ Break-ThruUNION25ml，其對(duì)稻飛虱的防效分別為87.75%、86.83%，比單用吡蚜酮WP15g的防效高7.15、6.27個(gè)百分點(diǎn)，差異達(dá)不到顯著水平，但低于吡蚜酮WP20g處理防效；每666.7m²用吡蚜酮WP20g分別加S240 15ml或+ Break-ThruUNION25ml，其對(duì)稻飛虱防效分別為88.89%、82.95 %，略低于吡蚜酮WP20g的防效，但差異不顯著。

藥后7天各處理的防效均有上升，其中吡蚜酮加助劑的防效增幅明顯，每666.7m²用25%吡蚜酮WP20g、15g防治稻飛虱藥后7d的防效分別為98.33%、90.16%，高劑量處理比低劑量的防效高8.17個(gè)百分點(diǎn)，差異顯著；吡蚜酮WP15g加S240 15ml或+ Break-ThruUNION25ml，其對(duì)稻飛虱的防效分別為97.58%、92.86%，比單用吡蚜酮WP15g的防效高7.42、2.7個(gè)百分點(diǎn)，差異不顯著；但低于吡蚜酮WP20g處理的防效；每666.7m²用吡蚜酮WP20g分別加S240 15ml或+ Break-ThruUNION25ml，其對(duì)稻飛虱的防效分別為98.40%、98.89 %，與單用吡蚜酮WP20g的防效相一致。

表5  吡蚜酮與二種助劑混用防治稻飛虱的效果

*注：對(duì)照為50穴稻飛虱蟲(chóng)量

藥后14天各處理的防效比藥后7天的防效均有明顯下降，下降幅度在10個(gè)百分點(diǎn)以上。吡蚜酮WP15g加S240 15ml或+ Break-ThruUNION25ml，其對(duì)稻飛虱的防效分別為85.17%、78.87%，比單用吡蚜酮WP15g的防效71.42%分別高13.75、7.45個(gè)百分點(diǎn)，前者差異極顯著；每666.7m²用吡蚜酮WP20g分別加S240 15ml或+ Break-ThruUNION25ml，其對(duì)稻飛虱的防效分別為87.09%、81.9 %，與單用吡蚜酮WP20g的防效83.43%相仿。

藥后30天的防效與藥后14天的防效基本趨于一致，各藥劑處理的防效仍保持在80%左右。吡蚜酮混用處理的防效略高或接近于單用的防效，差異不明顯。

由此可見(jiàn)，二種助劑與吡蚜酮混用能明顯提高對(duì)稻飛虱的防治效果，適期混用施藥一次其防效可達(dá)90%以上，比單用提高防效5-10個(gè)百分點(diǎn)，而且可減少農(nóng)藥用量四分之一。因此，這二種助劑與吡蚜酮混用防治稻飛虱值得推廣應(yīng)用。

吡蚜酮與不同助劑混用的防效比較  試驗(yàn)結(jié)果表明，藥后14天吡蚜酮WP15g加S240 15ml或+ Break-ThruUNION25ml，其對(duì)稻飛虱的防效分別為85.17%、78.87%，在同樣用藥量劑的情況下，前者防效比后者高6.3個(gè)百分點(diǎn)，差異不顯著；每666.7m²用吡蚜酮WP20g分別加S240 15ml或+ Break-ThruUNION25ml，其對(duì)稻飛虱的防效分別為87.09%、81.9 %，前者防效也比后者防效高5.19個(gè)百分點(diǎn)，差異也達(dá)不到顯著水平。藥后3、7、30天，二種助劑混用的效果基本也呈同樣的趨勢(shì)。由此可見(jiàn)，二種助劑與吡蚜酮混用防治稻飛虱都具有一定的增效作用，一般比單用提高5-10個(gè)百分點(diǎn)，其中S240的效果又好于Break-ThruUNION助劑。

吡蚜酮不同用量與助劑混用防效比較  結(jié)果表明，藥后7天，吡蚜酮WP15g加S240 15ml，其對(duì)稻飛虱的防效為97.58%，吡蚜酮WP20g加S240 15ml的防效為98.40%，高劑量處理的防效比低劑量高0.82個(gè)百分點(diǎn)，差異不顯著；吡蚜酮WP15g+ Break-ThruUNION25ml，其對(duì)稻飛虱的防效為90.16%，吡蚜酮WP20g+ Break-ThruUNION25ml，其對(duì)稻飛虱防效分別為98.89 %，高劑量處理的防效比低劑量高8.73個(gè)百分點(diǎn)，差異也不顯著；藥后3、14、30天的防效基本也呈同樣的趨勢(shì)，由此說(shuō)明，二種助劑與吡蚜酮混用防治稻飛虱效果明顯，吡蚜酮的經(jīng)濟(jì)有效的用藥量以每666.7m²用吡蚜酮WP15g為好。

綜上所述，二種助劑與吡蚜酮混用能明顯提高對(duì)稻飛虱的防治效果，適期混用施藥一次其防效可達(dá)90%以上，比單用提高防效5-10個(gè)百分點(diǎn)，而且可減少農(nóng)藥用量四分之一?？梢?jiàn)，S240、Break-ThruUNION二種助劑與吡蚜酮混用防治稻飛虱值得推廣應(yīng)用。二種助劑與吡蚜酮混用防治稻飛虱都具有一定的增效作用，其中S240的效果又好于Break-ThruUNION助劑，前者比后者防效可提高5個(gè)以上百分點(diǎn)。二種助劑與吡蚜酮混用防治稻飛虱效果明顯，吡蚜酮的經(jīng)濟(jì)有效的用藥量以每666.7m²用吡蚜酮WP15g為好。