行業(yè)資訊

    那些銷售轉(zhuǎn)基因耐除草劑作物的公司聲稱，他們的品種是環(huán)境友好型，因為與非轉(zhuǎn)基因作物相比，他們僅僅需要使用少量的安全農(nóng)藥就能控制雜草。但是在近期的專欄里，我引用的一項研究顯示，美國種植耐除草劑品種的農(nóng)民實際上比種植傳統(tǒng)品種的農(nóng)民使用了更多的農(nóng)藥以控制日益惡化的雜草問題。在美國，種植轉(zhuǎn)基因耐除草劑作物的農(nóng)民發(fā)現(xiàn)雜草日益進化出除草劑抗性，使得對他們的防控越來越艱難?，F(xiàn)在，他們需要使用更多種類的除草劑以及更大的劑量才能達到相同的效果。幸運的是，這個問題還沒有在加拿大西部蔓延升級，但是對農(nóng)民來講，小心駛得萬年船。
 
    但是，一個名叫史密斯的人提出異議，稱我忽略了他的研究，他的研究顯示，在加拿大種植的耐除草劑油菜作物中，除草劑的用量下降，并且還能為環(huán)境和經(jīng)濟貢獻其他的益處。
 
    史密斯對571名農(nóng)戶開展了一項調(diào)查，絕大多數(shù)農(nóng)民告訴他，耐除草劑作物的表現(xiàn)與公司承諾的一致，通過調(diào)查，他推斷在耐除草劑油菜中除草劑的用量有了顯著下降，另外，有其他的研究顯示，除草劑草甘膦在耐除草劑油菜中應(yīng)用時對環(huán)境的影響低于其他一些較老的除草劑。
 
    在其反駁中，史密斯嘲笑美國的研究及其作者，指責(zé)他藐視重要的數(shù)據(jù)，然而，美國的研究使用了大量美國農(nóng)業(yè)部來自于對所有美國農(nóng)民的強制普查而得的農(nóng)藥數(shù)據(jù)，而史密斯調(diào)查的對象僅僅為小部分群體，雖然我不是專家，但是哪種方式更權(quán)威顯而易見。
 
    隨后，我對加拿大農(nóng)藥應(yīng)用數(shù)據(jù)進行了核對，假設(shè)顯著大多數(shù)油菜種植均為耐除草劑品種，而與此前的非轉(zhuǎn)基因時代相比，油菜在加拿大西部的種植更為廣泛，我希望能發(fā)現(xiàn)除草劑應(yīng)用中的一些降低趨勢，或者至少是持平。
 
    在尋找統(tǒng)計數(shù)據(jù)的過程中，我很驚訝的發(fā)現(xiàn)，加拿大是唯一一個未能追蹤農(nóng)藥應(yīng)用情況的經(jīng)合組織成員國。第一份有關(guān)加拿大農(nóng)藥銷售的數(shù)據(jù)報告出自2008年，不幸的是，在上世紀(jì)九十年代，即轉(zhuǎn)基因作物種植前，沒有相關(guān)的數(shù)據(jù)可以用來進行比較。
 
    雖然從加拿大農(nóng)業(yè)部和加拿大衛(wèi)生部獲得的數(shù)據(jù)少且零散，但這些數(shù)據(jù)顯示，加拿大農(nóng)藥應(yīng)用自轉(zhuǎn)基因作物引入以來獲得了顯著增長，在1995年，在轉(zhuǎn)基因時代開啟之前，農(nóng)藥總用量在6920萬公斤，其中80%為除草劑，2008年的報告顯示，農(nóng)藥用量已經(jīng)上升了26%，達到8750萬公斤，其中，除草劑的用量上升了28%。
 
    但這并不能歸因于種植面積的擴大。例如，1995年，薩斯喀徹溫省約2680萬畝的土地應(yīng)用過除草劑，這一數(shù)據(jù)到2006年僅僅上升了8%。相反，用量增加恰恰主要來源于農(nóng)藥使用密度和強度。據(jù)了解，亞伯達地區(qū)的農(nóng)業(yè)部門一直在跟蹤農(nóng)藥的使用，該部門指出，每英畝的農(nóng)藥應(yīng)用量與前轉(zhuǎn)基因時代相比，增長了25%，主要源于于草甘膦除草劑應(yīng)用的增長。
 
    同時，我還向加拿大作物科學(xué)協(xié)會（農(nóng)化企業(yè)和轉(zhuǎn)基因種子公司的利益機構(gòu)）進行核實，他們的年度報告中顯示，自抗除草劑作物種植以來，農(nóng)藥銷售增長顯著。像2001年到2010年間，銷售額增長幅度接近50%。他們稱，銷售額增長并非由于農(nóng)藥價格的上漲，而是原藥用量的增長。同時，他們還指出，與其他作物相比，油菜中所使用的所有除草劑的比例在上升，另外，油菜中用于種子處理的殺菌劑和殺蟲劑的用量也在上升。