行業(yè)資訊

    到2050年，世界人口將突破90億，印度屆時(shí)也將超越中國(guó)，成為世界第一人口大國(guó)，中印兩國(guó)如何用有限的土地養(yǎng)活近全球三分之一的人口，是兩個(gè)發(fā)展中國(guó)家面臨的嚴(yán)峻問題。大力發(fā)展農(nóng)化行業(yè)保證更多的糧食產(chǎn)出也成為了這兩個(gè)新興市場(chǎng)的迫切需求，其中的主體，兩國(guó)農(nóng)化商在世界舞臺(tái)上的表現(xiàn)也成為了中印兩國(guó)農(nóng)藥市場(chǎng)，甚至是糧食安全問題的決定因素，然而在全球市場(chǎng)上和那些巨頭平分秋色或者占有一席之地卻談何容易！

    近年來(lái)，全球農(nóng)藥領(lǐng)域一個(gè)顯著的特點(diǎn)是新植?；衔锏拈_發(fā)成本越來(lái)越高而進(jìn)度越來(lái)越慢。在新化合物開發(fā)“井噴”的年代，每年科學(xué)家新開發(fā)出到植保新化合物高達(dá)五十多個(gè)，從90年代開始，這個(gè)數(shù)字逐年下降，直至降到現(xiàn)在的每年二十多個(gè)，而且研發(fā)成本也攀升到了3.5億美元才能開發(fā)出一個(gè)化合物，作為 “追趕者”的中印農(nóng)化商，它們相對(duì)弱小的研發(fā)能力和資金實(shí)力顯然無(wú)法和那些跨國(guó)巨頭在創(chuàng)新研發(fā)上全面抗衡，充分發(fā)揮成本優(yōu)勢(shì)和技術(shù)特點(diǎn)，在開發(fā)要求相對(duì)較低的非專利產(chǎn)品領(lǐng)域上另辟蹊徑的做法則會(huì)相對(duì)現(xiàn)實(shí)，所以非專利農(nóng)藥市場(chǎng)也是應(yīng)該是中印農(nóng)化企業(yè)的發(fā)展方向。

    即使是在競(jìng)爭(zhēng)激烈的非專利農(nóng)藥市場(chǎng)，中印企業(yè)也仍舊可以根據(jù)各自的特點(diǎn)，采取適當(dāng)?shù)陌l(fā)展策略。兩國(guó)都是人口大國(guó)，在人力資源和原材料方面擁有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，在非專利農(nóng)藥的生產(chǎn)上發(fā)揮產(chǎn)能、效率優(yōu)勢(shì)，如草甘膦，新煙堿類產(chǎn)品等；隨著兩國(guó)對(duì)教育，科技的投入，兩國(guó)在生產(chǎn)，制造上的工藝水平和那些巨頭的差距也在逐漸縮小，在某些方面甚至已經(jīng)出現(xiàn)超越（參考：世界農(nóng)化網(wǎng)新聞2010-09-09），技術(shù)和工藝特點(diǎn)也可成為與巨頭一較高下之地。

    反傾銷，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，環(huán)保，殘留等問題成了發(fā)達(dá)國(guó)家和巨頭們?yōu)榱吮Ｗo(hù)市場(chǎng)和自身利益經(jīng)常采用的手段，一味地靠生產(chǎn)能力來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)變得愈發(fā)艱難。加大制劑產(chǎn)品的開發(fā)會(huì)幫助中印企業(yè)贏得較多的生存空間，改進(jìn)劑型，用水劑，分散劑，懸浮劑等環(huán)境友好型劑型代替被禁用的乳油，可以使得產(chǎn)品滿足日益提高的環(huán)保要求；加大混配制劑的開發(fā)，除了能提高農(nóng)藥產(chǎn)品的效能，品質(zhì)外，還可解決日益嚴(yán)重的農(nóng)藥抗性，藥害等問題，甚至還能幫助中印企業(yè)在農(nóng)藥專利保護(hù)，產(chǎn)品登記方面取得不少加分。

    生物農(nóng)藥因發(fā)展歷史較短，在發(fā)達(dá)國(guó)家也屬于較新產(chǎn)品，在此領(lǐng)域上，中印企業(yè)和那些農(nóng)化巨頭相對(duì)較少，甚至處于同一起跑線。在發(fā)達(dá)國(guó)家，除了在毒性，殘留方面的優(yōu)勢(shì)外，還通常會(huì)受到政府的鼓勵(lì)，在登記審批等環(huán)節(jié)會(huì)比傳統(tǒng)農(nóng)藥更容易獲得準(zhǔn)入資格，還更容易規(guī)避巨頭通常設(shè)置的那些專利保護(hù)，數(shù)據(jù)保護(hù)等“非貿(mào)易壁壘”。因此中印企業(yè)完全有條件和有必要在此領(lǐng)域和巨頭一較高下，如印度可以充分利用其在植物提取技術(shù)方面的優(yōu)勢(shì)大力開發(fā)植物農(nóng)藥，印楝素就是一個(gè)很好的例子，中國(guó)可以利用在抗生素研發(fā)方面大力發(fā)展抗生素農(nóng)藥，如在中國(guó)獲得極大成功的井岡霉素。

    除了發(fā)揮各自的特點(diǎn)，同來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的中印企業(yè)在一些具有共同利益的方面也應(yīng)該進(jìn)行密切的合作。同為農(nóng)藥生產(chǎn)大國(guó)，中印兩國(guó)早就擁有一些巨大產(chǎn)能的產(chǎn)品，如中國(guó)的草甘膦，而印度在殺蟲劑如毒死蜱，硫丹等產(chǎn)品上也擁有著強(qiáng)大的生產(chǎn)能力。對(duì)產(chǎn)能優(yōu)勢(shì)明顯的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)對(duì)方的優(yōu)勢(shì)，而不是再和對(duì)方進(jìn)行產(chǎn)能競(jìng)爭(zhēng)，如印度企業(yè)應(yīng)當(dāng)承認(rèn)中國(guó)在草甘膦市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)，不再和中國(guó)在此市場(chǎng)進(jìn)行爭(zhēng)奪；在一些共同具備產(chǎn)能優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品上，應(yīng)當(dāng)共同保護(hù)市場(chǎng)，避免因產(chǎn)品供給過多，導(dǎo)致價(jià)格下跌，使得雙方企業(yè)利益受損，必要的時(shí)候，甚至應(yīng)當(dāng)共同采取“削產(chǎn)保價(jià)”措施維護(hù)共同利益。

    和那些來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的巨頭相比，中印企業(yè)一個(gè)顯著的不足是不擅于發(fā)出聲音來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，甚至中國(guó)企業(yè)要落后許多。硫丹這個(gè)產(chǎn)品因?yàn)槲锩纼r(jià)廉，是發(fā)展中國(guó)家非常歡迎的產(chǎn)品，也給它的中印生產(chǎn)商帶來(lái)不少收益，但是最近卻頻頻受到攻擊，除了環(huán)保人士的反對(duì)外，農(nóng)化巨頭也是叫囂最活躍的團(tuán)體，如果任由硫丹從市場(chǎng)上消失，它們手中的專利品可以迅速填補(bǔ)這些市場(chǎng)空白，但是后果將不只是中印企業(yè)失去市場(chǎng)，更多的種植戶將不得不購(gòu)買那些高價(jià)的專利農(nóng)藥，而此時(shí)卻只有 PMFAI(印度農(nóng)藥制造與劑型加工協(xié)會(huì))一個(gè)微弱的聲音頻頻在各個(gè)場(chǎng)合呼吁，代表新興市場(chǎng)同那些利益團(tuán)體進(jìn)行抗?fàn)?。中印兩?guó)企業(yè)相比，在語(yǔ)言，交流上的不足固然存在，但是思維，意識(shí)上的差距更加明顯，在資訊發(fā)達(dá)的信息時(shí)代，酒香不怕巷子深的思維早已落伍！