行業(yè)資訊

    經(jīng)證實，美國農(nóng)場主聯(lián)合會（AFBF）的副主席Barry Bushue在農(nóng)業(yè)委員會、自然資源委員會聯(lián)合舉行的公開聽證會上宣稱美國需要打破現(xiàn)有的植保產(chǎn)品風(fēng)險評估程序。

    據(jù)了解，對于植保產(chǎn)品的風(fēng)險評估，美國聯(lián)邦殺蟲劑、殺真菌劑和滅鼠劑法案和瀕危物種法案明確要求需要美國環(huán)保署（EPA）及美國海洋漁業(yè)局 (National Marine Fisheries Services, NMFS)兩家機構(gòu)分別進(jìn)行評估。Bushue則表示兩家機構(gòu)都對產(chǎn)品進(jìn)行風(fēng)險評估是重復(fù)且浪費資源的行為。重復(fù)評估會使整個過程效率變低，對包括種植戶、管理部門及瀕危物種保護(hù)在內(nèi)的一系列環(huán)節(jié)都是沒有好處的。Bushue認(rèn)為應(yīng)該將兩個風(fēng)險評估程序合二為一，并重新協(xié)調(diào)這些機構(gòu)的職責(zé)以免出現(xiàn)相互矛盾的規(guī)定。他列舉了一個例子，監(jiān)管美國海洋漁業(yè)局的國家海洋與氣候管理局（NOAA）此前提出的關(guān)于生物技術(shù)方面的一個觀點就與目前EPA的法規(guī)完全相左。

    植保產(chǎn)品對各個農(nóng)場乃至對整個國家的農(nóng)業(yè)來講都是至關(guān)重要的，只有植保類產(chǎn)品在關(guān)鍵時候能拯救和保護(hù)作物。因此AFBF希望目前及今后的有關(guān)生物技術(shù)方面的意見都應(yīng)該等到有效的解決方案成形后再實施，否則將使種植戶陷入無聊的訴訟中成為評判的對象而造成不必要的損失。EPA與NMFS該考慮的問題是如何整合繁復(fù)的風(fēng)險評估程序，并在此過程中有效合作，提高效率，從而達(dá)到相關(guān)法案的要求。