行業(yè)資訊

    美國法院日前駁回了一幢長達(dá)十年之久的損害賠償案，這個(gè)案件和杜邦的除草劑Oust（甲嘧磺?。┯嘘P(guān)，因?yàn)樯显V日期只比聯(lián)邦侵權(quán)索賠法案所規(guī)定的6個(gè)月的最后期限遲了一天而遭到法院駁回。

    1999至2000年，美國內(nèi)務(wù)部（DOI）國土管理局（BLM）在俄亥俄州的7萬英畝的土地上施撒了來自杜邦的除草劑Oust，之后有種植戶發(fā)現(xiàn)莊稼受損，2001至2001年，俄亥俄州農(nóng)業(yè)部進(jìn)行調(diào)查后認(rèn)為這些損害是因?yàn)橛娠L(fēng)吹來的土壤顆粒中含有Oust殘留造成的，2002年4月，134名種植戶向內(nèi)務(wù)部提出了訴訟，在2002年8月5日遭到否決，此后在2003年2月6日，也就是訴訟遭到否決的6個(gè)月零1天之后，四名種植戶再次將杜邦和BLM告上了法庭，美國州地方法院對(duì)這些種植戶中的4個(gè)種植戶進(jìn)行聆訊之后，認(rèn)為杜邦和BLM應(yīng)分別承擔(dān)60%和40%的責(zé)任，對(duì)這4名種植戶承擔(dān)1700萬美元的賠償責(zé)任，杜邦和BLM不服次判決，向美國上訴法院第九巡回法庭提出上訴，法院因上訴日期超過了期限一天——即上次判決敗訴日期的六個(gè)月內(nèi)，駁回了杜邦和 BLM的上訴。