行業(yè)資訊

    氟蟲雙酰胺和氯蟲苯甲酰胺殺蟲劑作用機(jī)理相同，防治目標(biāo)均為鱗翅目害蟲，但二者仍存在以下區(qū)別：

（1）結(jié)構(gòu)不同。氟蟲雙酰胺為雙酰胺共軛結(jié)構(gòu)，含氟原子；氯蟲苯甲酰胺為單酰胺結(jié)構(gòu)，含Cl和Br原子。前者屬于二酰胺類化合物，后者不僅屬于二酰胺類化合物，也屬于吡唑類化合物。

                               氟蟲雙酰胺                               氯蟲苯甲酰胺

    盡管氟蟲雙酰胺具有雙酰胺共軛結(jié)構(gòu)和氟原子，但大田表現(xiàn)并沒有超越氯蟲苯甲酰胺，原因可能在于氯蟲苯甲酰胺的吡唑活性結(jié)構(gòu)。在示范試驗(yàn)中可發(fā)現(xiàn)氟蟲雙酰胺起效速度快于氯蟲苯甲酰胺，即前者施用后，害蟲1-2個(gè)小時(shí)停止活動(dòng)，后者則需要3-4個(gè)小時(shí)；死蟲高峰期，前者大約在3-5天左右，后者一般在5-7天左右。起效速度的差異也可歸因于結(jié)構(gòu)上的差異。

（2）劑型不同。氟蟲雙酰胺成品采用水分散粒劑，崩解速度快，分散均勻；氯蟲苯甲酰胺在水稻上登記的成品采用懸浮劑，與水分散粒劑性比，容易粘袋，造成浪費(fèi)，溶解性能沒有水分散粒劑好。水分散粒劑是比懸浮劑更環(huán)保的劑型，技術(shù)上更先進(jìn)。

（3）傳導(dǎo)性差異。嚴(yán)格意義上，氟蟲雙酰胺和氯蟲苯甲酰胺都不具有內(nèi)吸性，盡管它們都可以通過作物的木質(zhì)部進(jìn)行傳導(dǎo)。但二者具有強(qiáng)滲透作用，通過葉片施用后，可進(jìn)行短距離的傳導(dǎo)，同葉傳導(dǎo)較好，但跨葉傳導(dǎo)很差。試驗(yàn)表明，從根部施用，氯蟲苯甲酰胺比氟蟲雙酰胺表現(xiàn)出更好的木質(zhì)部傳導(dǎo)性能。

（4）稻縱卷葉螟敏感性不同。稻縱卷葉螟對(duì)氟蟲雙酰胺極度敏感，稀釋10000倍的藥效仍要高于3000倍的氯蟲苯甲酰胺。

（5）溫度敏感性不同。試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，氯蟲苯甲酰胺在持續(xù)低溫和高溫天氣下，藥效有減弱現(xiàn)象；氟蟲雙酰胺則對(duì)溫度敏感性低，持續(xù)低溫和高溫對(duì)其藥效影響不明顯。