行業(yè)資訊

    繼百草枯、乙草胺之后，又一個(gè)大噸位的除草劑農(nóng)藥產(chǎn)品陷入禁用風(fēng)波。
    日前，一些國際研究小組公布的一項(xiàng)研究結(jié)果顯示，除草劑莠去津的使用會導(dǎo)致蛙類變性。加之此前國內(nèi)也有相關(guān)研究表明，莠去津?qū)ι鷳B(tài)環(huán)境以及人體健康存在重大安全隱患。因此，有不少環(huán)保人士呼吁，應(yīng)禁用莠去津。
    事實(shí)上，早在2004年，歐盟食物鏈和動(dòng)物健康常務(wù)委員會就決定停止對莠去津重新登記，并要求2007年12月31日后，嚴(yán)禁使用含有莠去津的產(chǎn)品。
    據(jù)統(tǒng)計(jì)，近幾年國內(nèi)莠去津原藥產(chǎn)量超過6萬噸，制劑產(chǎn)品400多個(gè)，涉及生產(chǎn)企業(yè)數(shù)百家。對于先后卷入風(fēng)波的農(nóng)藥產(chǎn)品——乙草胺已被歐盟淘汰，而百草枯更是即將被農(nóng)業(yè)部采取禁限措施。因此，此次被推上風(fēng)口浪尖的莠去津的命運(yùn)，引起業(yè)內(nèi)人士高度關(guān)注。

國內(nèi)外用量大

    莠去津是內(nèi)吸選擇性苗前、苗后除草劑，主要作為甘蔗、高粱、玉米的封閉除草劑使用。該產(chǎn)品上世紀(jì)50年代由瑞士一家公司生產(chǎn)，由于價(jià)格低廉且防治效果突出，幾十年來被廣泛使用。
    我國于上世紀(jì)70年代引進(jìn)莠去津，此后一直大量應(yīng)用于北方地區(qū)的玉米、高粱等作物區(qū)域，南方主要用于甘蔗產(chǎn)區(qū)。據(jù)了解，目前國內(nèi)登記生產(chǎn)莠去津原藥企業(yè)30家左右，登記生產(chǎn)制劑廠家達(dá)上百家。2011年，莠去津原藥產(chǎn)量過萬噸的企業(yè)有三家。據(jù)中國農(nóng)藥信息網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，2011年莠去津原藥產(chǎn)量超過6萬噸，價(jià)格在1.9-2.2萬元/噸，總產(chǎn)值已超過12億元，比2010年增長約10%。
    目前莠去津已成為國內(nèi)市場上一種常規(guī)除草劑。在很多農(nóng)民看來，將莠去津作為芽前封閉除草劑已是常識。山東勝邦綠野化學(xué)有限公司東南區(qū)業(yè)務(wù)主管隋剛介紹，莠去津的使用成本非常低，以玉米為例，每畝地的使用成本僅3-6元。雖然近幾年，國內(nèi)農(nóng)資環(huán)境比較惡劣，但莠去津原藥產(chǎn)量卻處于穩(wěn)定增長態(tài)勢，相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，我國莠去津原藥的年產(chǎn)能約9萬噸，其中浙江中山化工集團(tuán)年產(chǎn)能最大，達(dá)2萬噸，山東濱農(nóng)科技有限公司、山東僑昌化學(xué)有限公司、山東勝邦綠野化學(xué)有限公司和山東濰坊潤豐化工有限公司四家企業(yè)占據(jù)全國一半產(chǎn)能。2009年，莠去津原藥產(chǎn)量4.44萬噸，2010年產(chǎn)量則達(dá)到6.02萬噸，2011年達(dá)到6.23萬噸，在國內(nèi)顯示出強(qiáng)勁增長的勢頭。

是否禁用存爭議

    在過去的30年，莠去津一直被認(rèn)為是安全、有效的產(chǎn)品。然而，近年來研究發(fā)現(xiàn)，莠去津?qū)λh(huán)境、土壤及生物均有危害。莠去津易在土壤中向下遷移而進(jìn)入地下水，造成地下水污染。據(jù)了解，莠去津殘留物在許多國家和地區(qū)地表水和地下水中均有檢出。
    另外，有研究發(fā)現(xiàn)，莠去津雖然對雜草有很強(qiáng)的殺傷力，但其同時(shí)有隱形藥害，殘效期長，不易流失，可留在土壤及水中超過一年，對后茬作物如小麥、大豆等有藥害，長期種植玉米的地塊改種蔬菜等作物經(jīng)常死苗。
    2002年，美國加州大學(xué)一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，莠去津可以導(dǎo)致蛙類變性，同時(shí)對其它水生生物也有不同程度毒害和影響。還有研究表明，莠去津可由農(nóng)田漏出，進(jìn)入地下飲用水，從而嚴(yán)重?cái)_亂人類內(nèi)分泌系統(tǒng)和生殖系統(tǒng)，也可能對人類有致癌作用。
    盡管國外不斷有相關(guān)研究結(jié)果，但國內(nèi)市場卻平靜如水。山東濱農(nóng)科技有限公司總經(jīng)理閆勇向南方農(nóng)村報(bào)記者表示，莠去津在國內(nèi)用了近30年，目前并無相關(guān)證據(jù)證實(shí)該產(chǎn)品對人類及其它生物存在危害。而隋剛也表示，對于莠去津的危害，沒有聽說過。
    莠去津銷量占全球市場60%以上的先正達(dá)公司廣東南小區(qū)區(qū)域經(jīng)理黃茂邦表示，先正達(dá)在中國銷售莠去津產(chǎn)品不多，對其危害性不太了解。
    農(nóng)藥快訊主編柏亞羅認(rèn)為，莠去津的危害是肯定的，但是國內(nèi)相關(guān)研究太少，還沒有足夠證據(jù)證明莠去津的危害程度。事實(shí)上，先正達(dá)公司從來沒有承認(rèn)過莠去津?qū)θ梭w及蛙類等的危害。但2010年以來，美國自然資源保護(hù)協(xié)會等環(huán)保機(jī)構(gòu)不斷呼吁逐步淘汰莠去津的使用，并呼吁實(shí)施更全面的水監(jiān)控系統(tǒng)。
    在國內(nèi)，禁用的聲音還未發(fā)出。在接受南方農(nóng)村報(bào)采訪的多位農(nóng)藥企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人均表示，莠去津在國內(nèi)被禁用“是不可能的事情”。

暫無理想替代品

    事實(shí)上，盡管莠去津使用多年，也出現(xiàn)了抗藥性、不安全等不利因素困擾，但由于成本低廉、效果較佳，依然是國內(nèi)玉米田最佳除草劑產(chǎn)品，具有不可替代的優(yōu)勢。這也是不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，莠去津短期內(nèi)不太可能被禁用的主要原因。
    不過，有專家指出，雖然莠去津物美價(jià)廉，但并非不可替代。自莠去津被發(fā)現(xiàn)其安全性問題后，不少學(xué)者便致力于研究其替代品種，只是由于其生產(chǎn)工藝不太穩(wěn)定以及成本較高等因素，其市場競爭力尚無法和莠去津相提并論。
    在國內(nèi)有些專家看來，現(xiàn)有的常規(guī)品種同樣可以替代莠去津。中國農(nóng)科院植保所研究員陳福良表示，莠去津既可作為芽前封閉除草劑，又可作為芽后除草劑。芽前除草劑功效可由丁草胺、乙草胺等替代，而芽后除草效果可由煙嘧磺隆和甲基磺草酮替代。
    西安美邦藥業(yè)有限公司市場部部長詹勇昌表示，乙草胺、丁草胺主要用于禾本科作物，在玉米田上使用，存在很大不安全性。他認(rèn)為，異丙甲草胺是比較理想的替代品。但異丙甲草胺生產(chǎn)成本較高，從農(nóng)民接受程度來說，異丙甲草胺的替代也需要一定時(shí)間。
    中化集團(tuán)吉林區(qū)經(jīng)理張國梁指出，盡管從理論上來說，甲基磺草酮比莠去津和煙嘧磺隆更安全，但甲基磺草酮目前在國內(nèi)的生產(chǎn)工藝尚不穩(wěn)定，產(chǎn)品也存在很大缺陷，因此，一般的做法是，將煙嘧磺隆與莠去津制成復(fù)配劑使用，這樣一方面可以擴(kuò)大除草譜，同時(shí)在一定程度上可增加安全性。

本欄目編輯：路鵬  　電話：010-84885233　郵箱：lupeng@ccpia.com.cn
中國農(nóng)藥工業(yè)網(wǎng) http://lnsirui.cn