行業(yè)資訊

    2月10日，農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)李家洋會(huì)見國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)組織(ISAAA)董事會(huì)主席克萊夫•詹姆士。

　　會(huì)見中，詹姆士繼續(xù)鼓吹，生物技術(shù)是解決發(fā)展中國家糧食安全問題的重要手段，巴西、阿根廷、印度等國家已不斷加大對(duì)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的投入，轉(zhuǎn)基因作物品種數(shù)量和推廣面積逐年增加。此外，西班牙等歐盟國家在推廣轉(zhuǎn)基因玉米和馬鈴薯，以減少殺蟲劑的使用，并增加糧食產(chǎn)量。他預(yù)計(jì)，在未來十幾年內(nèi)，抗晚疫病馬鈴薯、“黃金”水稻等轉(zhuǎn)基因作物將陸續(xù)得到推廣。

　　且不說詹姆士所說的“西班牙等歐洲國家大種轉(zhuǎn)基因的土豆”是睜眼說謊德國巴斯夫公司 1月20日已經(jīng)宣布了撤出歐洲，唯一種植了20公頃巴斯夫轉(zhuǎn)基因土豆的西班牙，就是巴斯夫撤出的地方歐洲不僅把巴斯夫攆出去，連孟山都這樣的頭號(hào)轉(zhuǎn)基因巨頭也被逐出歐洲，詹姆士在歐洲關(guān)門之后來在北京忽悠“中國應(yīng)考慮及時(shí)放松對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的管制，并期待中國的轉(zhuǎn)基因玉米于2015年實(shí)現(xiàn)商業(yè)化種植”。這樣明顯挑釁與蔑視中國人民的話，竟然是對(duì)著泱泱十三億大國的農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)說的，是明顯地挑戰(zhàn)中國人的心理底線。

　　詹姆士描繪的轉(zhuǎn)基因能夠較少殺蟲劑(即農(nóng)藥)使用情景出現(xiàn)了嗎？從美國反饋回來的信息看并沒有。美國三大轉(zhuǎn)基因作物即玉米、大豆、棉花，在1996~1998年3年間，減少了農(nóng)藥使用量0.206億磅，但從1999~2004年6年間，種植這些作物農(nóng)藥用量卻增加了1.43億磅。也就是說，9年之間，轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)藥用量?jī)粼?.22億磅。

　　再以對(duì)生態(tài)環(huán)境和人體健康造成重大危害的草甘膦農(nóng)藥來看轉(zhuǎn)基因作物種植與農(nóng)藥使用量之間的關(guān)系，也沒有出現(xiàn)詹姆士所鼓吹的減少農(nóng)藥用量情景。

　　1996年, 孟山都抗草甘膦除草劑轉(zhuǎn)基因作物上市，當(dāng)時(shí)生物技術(shù)行業(yè)都信誓旦旦地保證，轉(zhuǎn)基因作物只需少量除草劑。那么15年來，隨著轉(zhuǎn)基因作物的推廣，在美國以草甘膦為主的除草劑并沒有減少，而是在2002到2010年之間，隨HT轉(zhuǎn)基因作物種植、農(nóng)藥草甘磷用量持續(xù)增長(zhǎng)。

　　更嚴(yán)重的后果是，由于不斷使用孟山都草甘膦(農(nóng)達(dá)，Roundup),雜草對(duì)除草劑中的活性成分草甘膦產(chǎn)生抗性。農(nóng)民們不得不使用更多草甘膦除草劑，或添加更多有毒除草劑，比如百草枯、2,4-4等。據(jù)美國農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)顯示，在美國，從1996年到2004年，抗除草劑大豆、棉花、玉米的凈效應(yīng)是，除草劑用量增加了1.38億磅（5%）。該數(shù)據(jù)還在不斷上升。到2004年，同常規(guī)大豆相比，對(duì)孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆使用的除草劑多了86%。

　　隨著抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物種植擴(kuò)展，“超級(jí)雜草”也越來越擴(kuò)展。草甘膦除草劑的使用增加了春小麥赤霉?。ㄕ婢腥荆┑陌l(fā)生率。根據(jù)《新科學(xué)家》（New Scientist）報(bào)道：“致病真菌也產(chǎn)生了毒素，這些毒素能導(dǎo)致人和牲畜死亡?！币幻绹r(nóng)業(yè)部研究員也指出：“抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆……與未經(jīng)處理過的大豆相比，在其根部有大量鐮刀菌菌落?！痹黾恿吭?0%和五倍之間，變得更偏向真菌而不是細(xì)菌。……如果這樣大量使用一種化學(xué)物，而不引起微生物群落改變，這是相當(dāng)不可思議的事情?！?根據(jù)歐洲委員會(huì)（The European Commission）的一項(xiàng)研究，“有關(guān)研究的發(fā)現(xiàn)指向土壤微生物活動(dòng)性發(fā)生了更偏于真菌微生物變化的方向……事實(shí)上，如此廣泛使用這樣一種化學(xué)品不造成微生物群落的變化，那才令人感到意外。”

　　隨著抗草甘磷轉(zhuǎn)基因作物種植增長(zhǎng)帶動(dòng)農(nóng)藥草甘磷用量增長(zhǎng)，美國轉(zhuǎn)基因巨頭試圖說服美國官方和國際組織，把食品作物中的草甘磷殘留限量提高百倍。從這個(gè)無理要求來看，轉(zhuǎn)基因公司承諾的減少農(nóng)藥用量的承諾就是落空的。為了其商業(yè)利益或政治軍事目的，以犧牲生態(tài)環(huán)境和人體健康為代價(jià)，繼續(xù)推廣其轉(zhuǎn)基因和專用農(nóng)藥產(chǎn)品。同樣的道理，中國轉(zhuǎn)基因科學(xué)家承諾的轉(zhuǎn)基因能夠減少農(nóng)藥用量也必將是無法兌現(xiàn)的“空頭支票”，最近幾年中國轉(zhuǎn)基因棉花農(nóng)藥用量超過普通棉花就是明證。

　　草甘磷是美國在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中使用的生化武器“橙劑”的替代品。全球要變成“第二越南戰(zhàn)場(chǎng)”了，中國某些官員和農(nóng)業(yè)科學(xué)家在本土造就那么個(gè)“戰(zhàn)場(chǎng)”危害本國民眾居心何在？難道就為了報(bào)答轉(zhuǎn)基因公司的“知遇之恩”嗎？

　　ISAAA到底是個(gè)什么組織，竟然在歐洲轉(zhuǎn)基因遭禁、美國本土對(duì)轉(zhuǎn)基因喊打后，不遠(yuǎn)萬里將國際“最先進(jìn)的成果”到中國來推銷呢？原來，ISAAA是轉(zhuǎn)基因作物不遺余力的推廣者和鼓吹者，每年ISAAA還要與洛克菲勒基金會(huì)聯(lián)合發(fā)表“生物技術(shù)商業(yè)化及轉(zhuǎn)基因作物的全球態(tài)勢(shì)”年度報(bào)告，以權(quán)威形象鼓吹轉(zhuǎn)基因作物發(fā)展的重大成就，而且“為各國生物技術(shù)研究發(fā)展和政府決策提供了重要的參考”。中國農(nóng)業(yè)部不少官員經(jīng)常在答記者問中，自覺引用ISAAA組織的數(shù)據(jù)，為轉(zhuǎn)基因商業(yè)化提供理論依據(jù)。

　　號(hào)稱非盈利組織的ISAAA背后其實(shí)都是大財(cái)團(tuán)在支撐。洛克菲勒基金會(huì)是ISAAA的三大贊助商之一，并且是主要控制者，除此之外，孟山都、先正達(dá)旗下的諾華、安萬特農(nóng)作物科學(xué)公司下屬的艾格福公司和美國國際開發(fā)署都對(duì)國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用獲取服務(wù)組織給予了經(jīng)濟(jì)支持。這樣的“非盈利組織”編造出來的轉(zhuǎn)基因神話，您敢相信嗎？