行業(yè)資訊
當前位置: 首頁 > >
政府卸責的蔬菜農藥檢測必然流于形式
責任編輯：何勇 來源：荊楚網 日期：2011-05-30
在貴陽，除了五里沖和各大超市的農藥殘留檢測較為認真外，在市內農貿市場，農藥殘留檢測大都流于形式。在一些農貿市場，農藥殘留檢測公示的結果甚至是10多天前的，一些農貿市場的農藥殘留檢測結果，也隱含“水分”。（5月25日《貴州都市報》）
蔬菜農藥殘留檢測直接關系到蔬菜安全，關系到消費者切身利益，落實好蔬菜農藥殘留檢測制度的利害關系不用多說。然而這樣一件利民的好事在落實中流于形式，雖然讓人深感遺憾，但是并不意外。俗話說的好，壞制度能讓好人變壞，蔬菜農藥殘留檢測制度本身存在嚴重的弊端和漏洞，必然導致檢測流于形式。說白了，蔬菜農藥殘留檢測流于形式，根在政府卸責，全權交給市場檢測的制度本身。
從職責角度說，蔬菜農藥殘留檢測，應當的政府職能部門的職責，而不是農貿市場管理部門的事。農貿市場管理方只是攤鋪和場地的提供者，與蔬菜安全沒有直接的連帶責任，將蔬菜農藥殘留檢測工作交給農貿市場，本身就不合理，實質上就是政府推卸責任。而且還要農貿市場管理部門自掏腰包解決農藥殘留檢測的工作費用，必然進一步削弱農貿市場管理部門對于這件工作的熱情和興趣。
實際上農貿市場管理方承擔蔬菜農藥檢測任務，是既當運動員，又當裁判員，很難做到公正檢測。農貿市場管理部門與市場內的菜販有著切身利益關系，管理費就來自菜販上繳，菜販被趕走，直接后果就是管理費減少。換言之，一旦被農貿市場管理部門檢測不合格的蔬菜下市，退出農貿市場，直接導致的不僅是菜販的經濟損失，而且給農貿市場管理部門也帶來經濟損失，菜販上繳的管理費會大大減少，而且可能會增加農貿市場管理部門與菜販之間的矛盾與沖突。從維護自身經濟利益角度說，農貿市場管理部門不可能盡心干好蔬菜農藥檢測工作，只會走形式，縱然檢測出菜販銷售的蔬菜殘留農藥超標，最多提醒一下，不會采取強制措施，公示時依然會檢測合格。
再者，事實上農貿市場管理部門面對市場內眾多菜販，檢測的工作量比較大，迫使檢測員偷工減料，采取抽查制度，這一點與大型超市不同，超市的蔬菜來源統(tǒng)一，一個蔬菜品種檢測即可，農貿市場必須重復檢測。另一方面由于檢測結果只是公示制度，沒有復查和核查制度，即使是檢測不合格，或者是根本沒檢測，公示時寫成全部檢測合格，外人也不知道，作為對情況一清二楚的菜販也不可能舉報。
筆者認為，要讓蔬菜農藥殘留檢測制度不流于形式，一方面政府部門要承擔起責任，檢測工作要由相關政府職能部門親自承擔，而不是交給市場自身。另一方面對于流于形式的檢測，要給予嚴懲，并且實行舉報制度。
蔬菜農藥殘留檢測直接關系到蔬菜安全，關系到消費者切身利益，落實好蔬菜農藥殘留檢測制度的利害關系不用多說。然而這樣一件利民的好事在落實中流于形式，雖然讓人深感遺憾，但是并不意外。俗話說的好，壞制度能讓好人變壞，蔬菜農藥殘留檢測制度本身存在嚴重的弊端和漏洞，必然導致檢測流于形式。說白了，蔬菜農藥殘留檢測流于形式，根在政府卸責，全權交給市場檢測的制度本身。
從職責角度說，蔬菜農藥殘留檢測，應當的政府職能部門的職責，而不是農貿市場管理部門的事。農貿市場管理方只是攤鋪和場地的提供者，與蔬菜安全沒有直接的連帶責任，將蔬菜農藥殘留檢測工作交給農貿市場，本身就不合理，實質上就是政府推卸責任。而且還要農貿市場管理部門自掏腰包解決農藥殘留檢測的工作費用，必然進一步削弱農貿市場管理部門對于這件工作的熱情和興趣。
實際上農貿市場管理方承擔蔬菜農藥檢測任務，是既當運動員，又當裁判員，很難做到公正檢測。農貿市場管理部門與市場內的菜販有著切身利益關系，管理費就來自菜販上繳，菜販被趕走，直接后果就是管理費減少。換言之，一旦被農貿市場管理部門檢測不合格的蔬菜下市，退出農貿市場，直接導致的不僅是菜販的經濟損失，而且給農貿市場管理部門也帶來經濟損失，菜販上繳的管理費會大大減少，而且可能會增加農貿市場管理部門與菜販之間的矛盾與沖突。從維護自身經濟利益角度說，農貿市場管理部門不可能盡心干好蔬菜農藥檢測工作，只會走形式，縱然檢測出菜販銷售的蔬菜殘留農藥超標，最多提醒一下，不會采取強制措施，公示時依然會檢測合格。
再者，事實上農貿市場管理部門面對市場內眾多菜販，檢測的工作量比較大，迫使檢測員偷工減料，采取抽查制度，這一點與大型超市不同，超市的蔬菜來源統(tǒng)一，一個蔬菜品種檢測即可，農貿市場必須重復檢測。另一方面由于檢測結果只是公示制度，沒有復查和核查制度，即使是檢測不合格，或者是根本沒檢測，公示時寫成全部檢測合格，外人也不知道，作為對情況一清二楚的菜販也不可能舉報。
筆者認為，要讓蔬菜農藥殘留檢測制度不流于形式，一方面政府部門要承擔起責任，檢測工作要由相關政府職能部門親自承擔，而不是交給市場自身。另一方面對于流于形式的檢測，要給予嚴懲，并且實行舉報制度。