行業(yè)資訊

    化肥農(nóng)藥被濫用，是因?yàn)槠涫袌?chǎng)價(jià)格太低，以至農(nóng)民不愿再費(fèi)力使用農(nóng)家肥，如此雷人的觀點(diǎn)，竟然出自一位農(nóng)大副校長(zhǎng)頭腦，果然荒唐得可以。難怪有網(wǎng)友挪揄：按照溫委員的這種思路，當(dāng)年的毒奶粉也無(wú)需問(wèn)罪三聚氰胺了，誰(shuí)讓奶粉的價(jià)格那么低呢，倘若高到家長(zhǎng)們都買不起，還會(huì)有孩子中毒嗎?

    農(nóng)民們買不起農(nóng)藥化肥，就會(huì)重新背起筐子去拾糞，農(nóng)產(chǎn)品自然回歸到了綠色無(wú)污染，這個(gè)看似靠譜的邏輯推斷，其實(shí)也是一廂情愿，幼稚的可以。農(nóng)業(yè)的低回報(bào)原本就影響著農(nóng)民種地的積極性，如果再通過(guò)生產(chǎn)資料漲價(jià)人為抬高其種地成本，很多農(nóng)民可能不是重新回到低收薄利的原始狀態(tài)，而是棄耕不種了，這樣的惡劣后果，恐怕是誰(shuí)都不敢想象的。

    在食品安全備受關(guān)注的今天，思考如何才能讓大家吃上綠色、安全、無(wú)公害的農(nóng)產(chǎn)品，這本是一份責(zé)任擔(dān)當(dāng)，但溫委員上述“讓農(nóng)民用不起化肥農(nóng)藥”的解決思路，卻顯然是一個(gè)并不靠譜的餿主意。

    倘若看得遠(yuǎn)一些，化肥農(nóng)藥被濫用危及糧食安全，其實(shí)是一個(gè)國(guó)際話題。早在1962年，美國(guó)海洋生物學(xué)家卡遜夫人在其《寂靜的春天》一書(shū)中，就曾斷言農(nóng)藥泛濫若不被制止，將會(huì)嚴(yán)重危及糧食、污染環(huán)境，乃至最終威脅人類生存。從那時(shí)起，人們就已開(kāi)始關(guān)注和反思農(nóng)產(chǎn)品的安全問(wèn)題。

    經(jīng)過(guò)幾十年的努力，很多國(guó)家已經(jīng)找到一套行之有效的解決辦法，那就是，一方面通過(guò)科技創(chuàng)新降低化肥農(nóng)藥的負(fù)面危害，以及借助推廣生物技術(shù)等減少其使用量;另一方面，通過(guò)一系列綠色認(rèn)證、市場(chǎng)準(zhǔn)入制度等，提高綠色農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)通過(guò)種植補(bǔ)助、價(jià)格補(bǔ)貼等措施，提高農(nóng)民種植綠色農(nóng)產(chǎn)品的積極性。這才是確保農(nóng)產(chǎn)品安全的正解，也才是我們今后應(yīng)當(dāng)努力的方向。

    用高價(jià)化肥農(nóng)藥，倒逼農(nóng)民重新“出去拾糞”，這一思路背后其實(shí)還暗含著這樣一種心態(tài)：綠色農(nóng)產(chǎn)品少了，是因?yàn)檗r(nóng)民變懶了，“不愿費(fèi)力氣了”。很多網(wǎng)友對(duì)溫委員的言論表示了極大的憤慨，不僅是因?yàn)槠渌季S荒謬，更在于這種不負(fù)責(zé)任的簡(jiǎn)單歸罪于農(nóng)民的錯(cuò)誤態(tài)度。