行業(yè)資訊

    健康和環(huán)保組織周二發(fā)布的一項(xiàng)報(bào)告指出，美國(guó)農(nóng)民對(duì)轉(zhuǎn)基因玉米，大豆和棉花的迅速接受推進(jìn)了農(nóng)藥的使用，導(dǎo)致抗農(nóng)藥雜草的泛濫和食物中更多的化學(xué)品殘留。

    該組織研究顯示，從1996年到2008年，農(nóng)藥用量增加了3.83億磅，其中46%的增長(zhǎng)量是2007到2008年間的。該報(bào)告由三家非營(yíng)利性組織TOC，UCS和CFS共同發(fā)表。

    該組織稱(chēng)，由于轉(zhuǎn)基因玉米和棉花對(duì)害蟲(chóng)具有抗性，所以除草劑的用量一直在上升的同時(shí)，殺蟲(chóng)劑的用量卻下降了。自1996年起，殺蟲(chóng)劑的總用量已經(jīng)減少了六千四百萬(wàn)磅。然而，這依然使美國(guó)農(nóng)田的農(nóng)藥商業(yè)使用量在過(guò)去的13年內(nèi)凈增3.18億磅，包括殺蟲(chóng)劑和除草劑。

    一方面，美國(guó)農(nóng)民不停地種植轉(zhuǎn)基因玉米，大豆和棉花，另一方面，這些轉(zhuǎn)基因作物具有高除草劑抗性，就算大量地使用除草劑也不會(huì)影響作物的生長(zhǎng)，因此造成了農(nóng)藥用量的進(jìn)步一增加。

    作為在1996年首家推出抗農(nóng)達(dá)大豆的孟山都拒絕對(duì)該報(bào)告作出任何評(píng)論。但生物技術(shù)工業(yè)組織（孟山都是其成員），表示任何中傷都不能抹殺抗農(nóng)藥作物的價(jià)值。

    抗農(nóng)藥作物倍受農(nóng)民喜愛(ài)，因?yàn)樗鼈兡軒椭r(nóng)民解決傳統(tǒng)作物草害的問(wèn)題。從實(shí)際利益來(lái)說(shuō)，如果農(nóng)民覺(jué)得，一種作物帶給他麻煩比它們的價(jià)值還多的話，那么農(nóng)民就不會(huì)再種植它了。農(nóng)民之所以不斷地種植這些轉(zhuǎn)基因作物是因?yàn)樗麄儙?lái)的是利潤(rùn)，而不是依賴(lài)和問(wèn)題。

    BIO官員指出，今年年初由PG Economics Ltd發(fā)表的報(bào)告說(shuō)，從1996到2007年，全球生物技術(shù)大豆作物的農(nóng)藥用量減少了1.61億磅，或者說(shuō)降低了4.6個(gè)百分點(diǎn)。

    環(huán)保組織發(fā)表的報(bào)告聲稱(chēng)，農(nóng)藥用量增加的關(guān)鍵問(wèn)題是“超級(jí)雜草”的出現(xiàn)，這種“超級(jí)雜草”很難被殺滅，因?yàn)樗鼈儗?duì)農(nóng)藥的抗性很高。抗草甘膦雜草正困擾著數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的農(nóng)場(chǎng)主和農(nóng)民們。他們不僅面臨著生產(chǎn)成本提高的問(wèn)題；而且雜草管理系統(tǒng)的環(huán)境影響也肯定會(huì)上升。

    農(nóng)業(yè)技術(shù)作物產(chǎn)品價(jià)格高這一點(diǎn)也受到該組織的批評(píng)，雖然前者稱(chēng)他們的產(chǎn)品能給農(nóng)民帶來(lái)多重利潤(rùn)，包括減少農(nóng)藥使用成本。但環(huán)保組織稱(chēng)，到2010年，生物技術(shù)玉米種子的價(jià)格將幾乎是普通種子的3倍，而最新增強(qiáng)的生物科技大豆種子的價(jià)格將高出原始版本42%。

    該報(bào)告確認(rèn)了我們這些年一直討論的事情。最普通的轉(zhuǎn)基因作物增加了農(nóng)藥的使用量，抗農(nóng)藥雜草的泛濫和食物中更多的農(nóng)藥殘留。這對(duì)于生物科技/農(nóng)藥公司來(lái)說(shuō)可能是件好事，但對(duì)農(nóng)民，人類(lèi)健康和環(huán)境來(lái)說(shuō)卻是個(gè)壞消息。

    注：Agropages（世界農(nóng)化網(wǎng)）獨(dú)家稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明版權(quán)！