由于歐盟制定的規(guī)則,該技術(shù)目前沒有被使用。但英國脫歐使英國有能力制定自己的規(guī)則。

基因編輯涉及到通過剪掉一小段DNA來開啟和關(guān)閉生物體內(nèi)的基因。它可以生產(chǎn)出通過傳統(tǒng)雜交方法也能生產(chǎn)的品種,但速度要快得多。

而批評者如Liz ONeill--他是GM Freeze的主管--稱新法規(guī)取消了非常需要的審查?！氨粍h除的是對獨立風(fēng)險評估的需求和對透明度的需求?！?/P>

許多生物技術(shù)和農(nóng)業(yè)研究人員游說政府更進一步,從而為轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)使用立法,但部長們決定采取更謹(jǐn)慎的做法。

較早的轉(zhuǎn)基因過程涉及到添加基因,有時來自不同的物種?？茖W(xué)研究表明這兩種技術(shù)都是安全的,而且轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)在歐盟以外的地區(qū)種植了25年。

英國政府認(rèn)為,基因編輯將使得作物對病蟲害有抵抗力并對氣候變化的影響有更強的適應(yīng)力。其目的是提高生產(chǎn)力和增加糧食安全。

英國擁有一些最好的基因技術(shù)研究人員,政府希望法律的放松將帶來新食品和新業(yè)務(wù)的產(chǎn)生。

環(huán)境、食品和農(nóng)村事務(wù)部(Defra)在英國2020年離開歐盟后不久就這個問題進行了公開咨詢。環(huán)境部長George Eustice告訴BBC新聞,他認(rèn)為有足夠的支持來引進植物育種的基因編輯方法--被稱為“精確育種”。

但Defra自己關(guān)于這個問題的民意調(diào)查顯示,公眾對這項技術(shù)的支持并不是壓倒性的：57%的人說使用轉(zhuǎn)基因作物是可以接受的,32%的人認(rèn)為它是不可接受的。對一些有益于環(huán)境的應(yīng)用如減少殺蟲劑和除草劑的使用其支持率則上升到7了0%。

對在動物身上使用基因編輯的支持率則較低,因為該技術(shù)可能造成痛苦。基因編輯可用于生產(chǎn)抗病的牲畜,這對動物和農(nóng)民都有利。但也有人擔(dān)心,這項技術(shù)可能被用來提高農(nóng)場的生產(chǎn)力而犧牲動物的福利。

正是由于這個原因,該法案不會立即允許對動物進行基因編輯,不過它將賦予部長們權(quán)力,當(dāng)他們確信監(jiān)管足以確保牲畜不會遭受痛苦時就可以引入該技術(shù)。

由于管理基因編輯植物研究的規(guī)則不需要議會通過新的法律,其在上個月得到放寬。

Johnathan Napier教授上周在Rothamsted研究公司的實驗田里種植了新程序批準(zhǔn)的第一批基因編輯種子。他說道：“最終,社會將從更好的作物和更有營養(yǎng)的食物的新發(fā)現(xiàn)中受益。所有這些事情都被承諾過,但讓它更容易進入田間地頭將意味著我們將看到這些承諾的更多兌現(xiàn)。”

有機食品機構(gòu)Soil Association的政策主任Jo Lewis對該法案提出批評--“該法案避開了正面處理我們的糧食和農(nóng)業(yè)系統(tǒng)為實現(xiàn)真正的安全和復(fù)原力所需的轉(zhuǎn)變。我們看到政府優(yōu)先考慮不受歡迎的技術(shù),而不是關(guān)注真正的問題--不健康的飲食、缺乏作物多樣性、農(nóng)場動物過度擁擠以及能吃掉害蟲的有益昆蟲的急劇減少,我們深感失望?！?/P>

Lewis指出,歷史已經(jīng)證明,隨著控制作物專利和不受歡迎的、有利可圖的特性的大幅上升,基因編輯的前身轉(zhuǎn)基因只對少數(shù)大企業(yè)有利。

英國國家農(nóng)民聯(lián)盟副主席David Exwood對這一變化表示歡迎?！斑@種基于科學(xué)的立法變化有可能為英國的糧食生產(chǎn)和環(huán)境提供一些好處,并將為農(nóng)民和種植者提供工具箱中的另一個工具,因為我們希望克服為不斷增長的人口提供食物的挑戰(zhàn)并同時解決氣候危機?！?/P>