農(nóng)藥飄移造成藥害,尤其是除草劑飄移藥害是農(nóng)藥施藥藥害的最主要方式,在實際操作中,一旦遇到了除草劑飄移藥害,如何減少損失及索賠是農(nóng)民最關注的問題。

飄移主要有飛行飄移和蒸發(fā)飄移兩種形式。

何為農(nóng)藥飄移藥害：

  在農(nóng)藥噴霧過程中和噴霧后都會發(fā)生蒸發(fā)飄移現(xiàn)象,這主要是受農(nóng)藥揮發(fā)性的影響,另外高溫也會增加農(nóng)藥霧滴的蒸發(fā)飄移,可造成作物藥害。農(nóng)藥霧滴飛行飄移會順風飄移幾千米或更遠,可使鄰近敏感植物受害,造成作物減產(chǎn)甚至絕產(chǎn),多數(shù)情況下兩種飄移形式是同時或相繼發(fā)生。

在現(xiàn)實操作中有很多因為藥劑漂移出現(xiàn)的藥害問題：

漂移產(chǎn)生的原因

1、藥劑本身具有較強的揮發(fā)性,易發(fā)生漂移,如2,4-D丁酯。

這類農(nóng)藥施用后普遍農(nóng)田中會有很大的農(nóng)藥氣味,其中很大部分會揮發(fā)到空氣中,可直接隨風飄移1000米遠。當氣溫達25℃以上并且相對濕度低時,此類農(nóng)藥會隨溫度升高發(fā)生二次飄移,直接造成臨近敏感作物、林木、果園、蔬菜等受藥害。

2、操作者對施藥工具和農(nóng)藥的使用過于隨意,使用不當。

(1)噴頭距靶標作物過高、行走速度過快、施藥工具揮動幅度過大等產(chǎn)生飄移的現(xiàn)象越重。

(2)打藥時不看風向、風速,而使相鄰敏感作物受漂移藥害。

3.環(huán)境氣象條件是影響農(nóng)藥飄移的重要因素,尤其是風力、風向和溫度,對霧滴的飄移均有不同程度的影響。

(1)高溫有助于農(nóng)藥發(fā)生蒸發(fā)飄移,風力和風向對農(nóng)藥飄移的影響最大。

(2)噴霧或噴粉產(chǎn)生的微小霧滴很容易隨著氣流擴散、飄移較遠的距離。一般霧滴越小,順風飄移就越遠,飄移的危害性越大。

易發(fā)生漂移的除草劑

易發(fā)生飄移藥害的除草劑一般都為分子量較小,容易在空氣中飄散的除草劑,如：

2,4-D丁酯,2甲4氯,麥草畏等...

  其中由于除草劑飄移產(chǎn)生的問題, 最具代表性的也是最嚴重的就是美國于2020年取消麥草畏登記,其最主要的原因就是麥草畏引起的飄移藥害：

  美國時間2020年6月3日,美國聯(lián)邦法庭宣布取締3款麥草畏的注冊制劑：Engenia(巴斯夫),FeXapan(科迪華)和XtendiMax(拜耳)。這三款制劑有效期原本由美國環(huán)保署(EPA)批準延期到2020年10月。這意味著今后這三款產(chǎn)品無法在美國銷售。

    2020年6月16日德國化工與制藥巨頭拜耳宣布,將終止正在美國擴建的一處生產(chǎn)麥草畏工廠的計劃。拜耳宣稱：停止投資建設新工廠與此次美國法院針對拜耳麥草畏制劑的宣判無關,主要是出于對當前麥草畏市場產(chǎn)能過剩,已不具備投資吸引力等因素的綜合考慮。據(jù)悉該項目已于2017年破土動工,已投入近10億美元,完成了70%的建筑施工,原計劃于2020年底前竣工、2021年投入?，F(xiàn)在決定取消......

美國為什么會提產(chǎn)取消麥草畏的注冊？

  美國農(nóng)民因麥草畏漂移訴拜爾和巴斯夫案件第一案,原告為密蘇里州最大的果園巴德農(nóng)場(Bader Farms)。案件于2020年2月14日開庭,在經(jīng)歷了三周的庭審后,美國陪審團判定除草劑麥草畏確實造成漂移污染,因此判決拜耳和巴斯夫須支付巴德農(nóng)場高達2.65億美元的賠款,其中1500萬美元用于賠償原告的損失,而2.5億美元則為懲罰性賠償。

  這起案件其實早在四年前,也就是2016年11月就立案了。當時,巴德農(nóng)場對孟山都提出訴訟,認為孟山都的除草劑麥草畏從附近的農(nóng)場漂移到了他的桃園,對桃樹造成巨大的破壞。巴德經(jīng)營家庭桃園已經(jīng)34年,他指出,在2015年,農(nóng)場有7000棵桃樹受到影響,損失金額超過150萬美金。而到了2016年,受影響桃樹則超過30000棵,受損金額更高達數(shù)百萬美元。這次是孟山都公司首次因麥草畏的非法使用而被告上法庭。原告的主要指控是,孟山都2016年就開始銷售抗麥草畏種子,但當時配套使用的新式麥草畏除草劑仍未被批準上市。孟山都這樣做實際上變相鼓勵農(nóng)民使用舊式、揮發(fā)性強的麥草畏。

在發(fā)生飄移藥害后,以下是案件審理的重點：

侵權責任劃分：

1.農(nóng)藥銷售方是否盡到合理的告知義務,該農(nóng)藥的使用特性以及大風天不能用藥等。

在美國的麥草畏飄移,訴孟山都和拜爾的案件中,導致巨額罰款的一個重要原因是孟山都為了更好的銷售轉基因種子,從而對麥草畏的飄移風險在銷售時有所隱瞞,未將風險全部告知使用者。

經(jīng)銷商對使用者是否盡到合理的告知義務,以及使用者是否知曉如何使用此類農(nóng)藥是判定侵權責任的依據(jù)之一。

2.農(nóng)藥使用者是否操作不當。

如農(nóng)藥使用者在施藥時是否注意壓低噴頭,緩慢噴施等。

農(nóng)藥藥害相關訴訟發(fā)生后普遍取證較難,在發(fā)生藥害后,應及時保留以下證據(jù)：

1.施藥當天的氣象信息。.

2.施藥方使用的施藥工具和除草劑產(chǎn)品。

3.發(fā)生藥害的作物及時取證。

4.委托鑒定機構就鑒定原因,事實依據(jù),鑒定結果做出鑒定意見。

總結

  飄移藥害時實際生產(chǎn)生活中發(fā)生的最重要的除草劑藥害類型之一, 由于農(nóng)藥的使用者和損失方并不是同一個人, 從而造成了取證困難。但發(fā)生飄移藥害后,第一時間應該保留證據(jù), 及時取證,做好充足的準備。