行業(yè)資訊

    目前，正值南方梅雨季節(jié)降臨，也是防霉防蛀產(chǎn)品進(jìn)入旺銷(xiāo)時(shí)節(jié)，但是由于全球不斷發(fā)生的關(guān)于食品安全，日化產(chǎn)品安全事件，使得消費(fèi)者在衛(wèi)生防蛀產(chǎn)品的選擇購(gòu)買(mǎi)時(shí)，在注重產(chǎn)品防蛀功效的同時(shí)更加關(guān)心產(chǎn)品的安全性．然而，在網(wǎng)絡(luò)以及其他媒體傳播渠道，存在著一些關(guān)于衛(wèi)生防蛀產(chǎn)品原料錯(cuò)誤性傳言，使得廣大消費(fèi)者在是否購(gòu)買(mǎi)衛(wèi)生防蛀品，如何正確識(shí)別衛(wèi)生防蛀產(chǎn)品是否合格，是否通過(guò)國(guó)家相關(guān)檢測(cè)，如何挑選安全性具有保障的衛(wèi)生防蛀品，以及衛(wèi)生防蛀產(chǎn)品是否具有毒性？是否對(duì)人體產(chǎn)生危害？等敏感問(wèn)題上顯得無(wú)所適從，迫切希望得到正確的指導(dǎo)和解答。
　　就消費(fèi)者最為關(guān)心的問(wèn)題做詳細(xì)介紹，并對(duì)衛(wèi)生防蛀產(chǎn)品認(rèn)識(shí)上存在的幾個(gè)誤區(qū)予以澄清，幫助廣大消費(fèi)者正確挑選識(shí)別安全有效的優(yōu)質(zhì)衛(wèi)生防蛀產(chǎn)品。
　　一、防蛀產(chǎn)品是否等同于樟腦？對(duì)二氯苯作為防蛀產(chǎn)品原料使用是否為歸家法律所禁止？
　　目前，國(guó)家正式批準(zhǔn)作為衛(wèi)生防蛀產(chǎn)品原料使用的大致可以分為三種：合成樟腦，對(duì)二氯苯，除蟲(chóng)菊酯。目前市場(chǎng)上最為常見(jiàn)最為廣泛應(yīng)用的是以對(duì)二氯苯主要原料的衛(wèi)生防蛀劑產(chǎn)品。
　　正因?yàn)槿绱耍覀冊(cè)趯?duì)防蛀產(chǎn)品的名稱(chēng)確定方面，不能看見(jiàn)防蛀產(chǎn)品，就簡(jiǎn)單籠統(tǒng)一概稱(chēng)之為“樟腦丸”，統(tǒng)一的名稱(chēng)應(yīng)是衛(wèi)生防蛀劑產(chǎn)品，（包含以對(duì)二氯苯為原料防蛀劑和以樟腦為原料的防蛀劑等）。
　　消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)，注意看產(chǎn)品包裝標(biāo)簽的正面，原料成分部分都有明確文字顯示。
　　之前，有傳言說(shuō)對(duì)二氯苯原料是被國(guó)家禁止作為衛(wèi)生防蛀劑使用的說(shuō)法是完全沒(méi)有依據(jù)的錯(cuò)誤言論，需要予以澄清。媒體引用國(guó)家環(huán)保局相關(guān)文件來(lái)證明國(guó)家禁止使用對(duì)二氯苯作為防蛀劑原料，這個(gè)說(shuō)法的錯(cuò)誤在于，國(guó)家環(huán)保局文件是針對(duì)企業(yè)要求在產(chǎn)品上標(biāo)注綠色環(huán)保標(biāo)志時(shí)適用，僅僅說(shuō)明如果標(biāo)有環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品的防蟲(chóng)蛀劑在生產(chǎn)過(guò)程中不得使用對(duì)二氯苯。不能由此判斷采用對(duì)二氯苯生產(chǎn)的衣物防蛀劑產(chǎn)品的合法性。正如有機(jī)蔬菜是指來(lái)自于有機(jī)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系，根據(jù)國(guó)際有機(jī)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)出來(lái)的，經(jīng)獨(dú)立的有機(jī)食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)證允許使用有機(jī)食品標(biāo)志的蔬菜。在整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程中必須嚴(yán)格遵循有機(jī)食品的生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，即生產(chǎn)過(guò)程中完全不使用農(nóng)藥、化肥、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑等化學(xué)物質(zhì)。但并不代表使用農(nóng)藥、化肥生產(chǎn)蔬菜是被禁止的。記者在文中由此得出“10多年前我國(guó)已明令禁止用對(duì)二氯苯制作樟腦丸”是明顯的偷換概念。
　　二、衛(wèi)生防蛀產(chǎn)品是否有毒？有毒為什么還能銷(xiāo)售？是否對(duì)人體產(chǎn)生不良影響？如何才能挑選到安全性符合要求的防蛀產(chǎn)品？
　　　所有衛(wèi)生防蛀劑產(chǎn)品，無(wú)論是以樟腦，還是對(duì)二氯苯為原料或除蟲(chóng)菊酯作為原料，無(wú)論是化工合成還是天然樟腦，都具有一定的毒性，在管理范疇上，和蚊香類(lèi)產(chǎn)品，殺蟑產(chǎn)品等，均屬于衛(wèi)生殺蟲(chóng)劑大類(lèi)，我國(guó)法律規(guī)定該類(lèi)別管理機(jī)構(gòu)為中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所。生產(chǎn)銷(xiāo)售該類(lèi)產(chǎn)品的企業(yè)必須申請(qǐng)取得國(guó)家農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)檢定所的農(nóng)藥登記證號(hào)，然后向國(guó)家發(fā)改委（國(guó)家工業(yè)信息部）申請(qǐng)農(nóng)藥核準(zhǔn)，得到農(nóng)藥核準(zhǔn)批準(zhǔn)后，每個(gè)不同的產(chǎn)品還必須向國(guó)家發(fā)改委（國(guó)家工業(yè)信息部）申請(qǐng)產(chǎn)品的生產(chǎn)批準(zhǔn)證書(shū)。
   這類(lèi)產(chǎn)品的低毒性是衛(wèi)生防蛀劑殺蟲(chóng)劑需要具備防蟲(chóng)殺蟲(chóng)功效之必然的，到目前為止，在通過(guò)國(guó)家檢測(cè)并且取得有效證照的所有衛(wèi)生防蛀劑殺蟲(chóng)劑產(chǎn)品中，至今沒(méi)有出現(xiàn)任何一種徹底無(wú)毒的衛(wèi)生防蛀劑殺蟲(chóng)劑，所謂純天然無(wú)毒，但是可以驅(qū)蟲(chóng)殺蟲(chóng)的防蛀劑殺蟲(chóng)劑是完全不存在的。如果有任何一個(gè)廠(chǎng)家任何一個(gè)產(chǎn)品，聲稱(chēng)自己是純天然完全無(wú)毒，卻可以取得國(guó)家認(rèn)證拿到上市銷(xiāo)售的農(nóng)藥登記證，那就是徹頭徹尾的謊言，是對(duì)消費(fèi)者最大的欺騙和傷害。
　　事實(shí)上，消費(fèi)者大可不必聞毒色變，如同現(xiàn)在我們夏季每天使用的蚊香一樣，同樣不存在徹底的無(wú)毒產(chǎn)品，國(guó)家管理機(jī)構(gòu)農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所規(guī)定了嚴(yán)格的安全性指標(biāo)，確保所有通過(guò)檢測(cè)項(xiàng)目中，優(yōu)先考慮的就是產(chǎn)品在正確使用過(guò)程中確保不會(huì)對(duì)人體造成傷害．這就是最為重要的安全性指標(biāo)，在安全性指標(biāo)符合要求前提下，再考慮檢測(cè)驅(qū)蟲(chóng)防蟲(chóng)殺蟲(chóng)的功效性指標(biāo)是否合格。
　　對(duì)于安全性不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品絕對(duì)不允許上市銷(xiāo)售，也絕對(duì)無(wú)法取得準(zhǔn)予生產(chǎn)的證照文件。
　　那么，對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，如何鑒別自己所挑選和購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品是否符合安全性檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)？是否已經(jīng)通過(guò)國(guó)家檢驗(yàn)合格并卻取得合法銷(xiāo)售證照文件？
　　最為直接簡(jiǎn)便的識(shí)別方式是，當(dāng)你挑選了一款防蛀產(chǎn)品準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)時(shí)，查看產(chǎn)品包裝上是否有農(nóng)藥登記證號(hào)、農(nóng)藥生產(chǎn)批準(zhǔn)證號(hào)、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)藥登記證號(hào)的印刷顯示的方式為WP或WL（數(shù)字號(hào)碼）。農(nóng)藥生產(chǎn)批準(zhǔn)證號(hào)的印刷顯示的方式為HNP（數(shù)字號(hào)碼），凡具備以上國(guó)家批準(zhǔn)的三個(gè)證號(hào)的衛(wèi)生防蛀產(chǎn)品，表明了該款產(chǎn)品在安全性，功效性等各項(xiàng)重要指標(biāo)檢測(cè)中均以達(dá)到國(guó)家法律法規(guī)要求，屬于安全性衛(wèi)生防蛀產(chǎn)品，可以放心購(gòu)買(mǎi)使用，當(dāng)然，在使用過(guò)程中，需要遵照產(chǎn)品說(shuō)明的要求規(guī)范操作。
　　三、有傳言說(shuō)對(duì)二氯苯防蛀劑使用后會(huì)導(dǎo)致致癌。
　　在這個(gè)問(wèn)題上，需要非常嚴(yán)肅的告知廣大消費(fèi)者，這是徹頭徹尾的謊言，是對(duì)所有正規(guī)生產(chǎn)銷(xiāo)售衛(wèi)生防蛀劑企業(yè)的嚴(yán)重誣蔑，也是對(duì)國(guó)家監(jiān)管機(jī)關(guān)監(jiān)管工作的不負(fù)責(zé)任的質(zhì)疑，更是對(duì)廣大消費(fèi)者知情權(quán)的侵害。
　　這個(gè)駭人聽(tīng)聞的說(shuō)法是確有出處，但是，言論散布者采取的還是掐頭去尾，斷章取義的惡劣做法。
　　美國(guó)上世紀(jì)80年代確實(shí)做過(guò)對(duì)二氯苯是否存在致癌性的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，也確實(shí)有過(guò)一組試驗(yàn)鼠致癌，之后將對(duì)二氯苯列為動(dòng)物致癌人類(lèi)可以致癌物的過(guò)程。
　　但是，最為關(guān)鍵的結(jié)論是在后期得出的，動(dòng)物致癌的原因是雌雄鼠體身體構(gòu)造差異導(dǎo)致其中一組帶有某種腺體的實(shí)驗(yàn)鼠致癌，該腺體無(wú)法將積累的對(duì)二氯苯毒性自然排出長(zhǎng)期積累導(dǎo)致，而且，實(shí)驗(yàn)室用的量是相當(dāng)于人每天吃米飯的進(jìn)食量直接服用對(duì)二氯苯。
　　后期的實(shí)驗(yàn)證明，人本身不帶有這類(lèi)吸收積累對(duì)二氯苯毒性的腺體，更加不可能通過(guò)這種腺體積累毒性，人接觸對(duì)二氯苯的方式是微量從空氣中吸入，作為防蛀劑、除臭劑等家用日化產(chǎn)品正常使用的用量經(jīng)過(guò)多種方式的嚴(yán)格測(cè)試證明是符合安全性標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成對(duì)人體危害。
　　最終的結(jié)論和做法是，美國(guó)和其他西方發(fā)達(dá)國(guó)家之后陸續(xù)將對(duì)二氯苯從人類(lèi)可疑致癌物名單中刪除。
　　還原事實(shí)的本來(lái)面目，這才是對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)的最大尊重。
　　四、需要糾正二個(gè)民間對(duì)于衛(wèi)生防蛀產(chǎn)品的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。
　　1、最近看到聽(tīng)到有人將如何識(shí)別真假優(yōu)劣防蛀產(chǎn)品甚至包括識(shí)別有毒無(wú)毒的方法歸納為取一杯水，將防蛀劑放入水中，沉入水底就是假的，偽劣的，有毒的，飄浮在水面上的就是優(yōu)質(zhì)無(wú)毒防蛀劑。這簡(jiǎn)直就是拿消費(fèi)者開(kāi)涮，不同原料自身比重有的大于水有的小于水，比重大自然下沉小于水自然上浮，簡(jiǎn)單的物理原理怎能拿來(lái)作為產(chǎn)品鑒別的標(biāo)準(zhǔn)．就是今天，不少菜市場(chǎng)集貿(mào)市場(chǎng)上賣(mài)的樟腦丸，沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何安全性功效性檢測(cè)，甚至沒(méi)有生產(chǎn)廠(chǎng)家名稱(chēng)地址，但是這些產(chǎn)品放入水中個(gè)個(gè)飄浮起來(lái)，難道要鼓勵(lì)消費(fèi)者都去購(gòu)買(mǎi)這類(lèi)產(chǎn)品？
　　2、既然說(shuō)對(duì)二氯苯屬低毒產(chǎn)品，為什么還要對(duì)二氯苯含量越高越好？那豈不是越來(lái)越毒？
　　其實(shí)，這恰恰是國(guó)家監(jiān)管機(jī)構(gòu)，為了保證對(duì)二氯苯衛(wèi)生防蛀劑產(chǎn)品的高質(zhì)量高安全性采取的強(qiáng)制性要求。
　　對(duì)二氯苯作為低毒類(lèi)防蛀劑原料，符合國(guó)家法律規(guī)定，這種原料的特性決定了在產(chǎn)品質(zhì)量把關(guān)，上一個(gè)重要指標(biāo)就是必須保證對(duì)二氯苯原料的高純度，如果對(duì)二氯苯原料純度不能達(dá)到要求，通俗地說(shuō)，一旦純度降低雜質(zhì)過(guò)多，有可能導(dǎo)致產(chǎn)品安全性降低，從符合安全性的低毒向安全性較低的級(jí)別轉(zhuǎn)化，比如可能轉(zhuǎn)化為另一種物質(zhì)鄰二氯苯或其他不符合要求的非防蛀劑物質(zhì)。簡(jiǎn)單的說(shuō)，純度越高，安全性越有保障，質(zhì)量越好。
　　五、最后，需要說(shuō)明的是，關(guān)于對(duì)二氯苯作為衛(wèi)生防蛀劑使用的種種不實(shí)傳言，基本都是在1997年之前就已經(jīng)存在，上世紀(jì)90年代，對(duì)二氯苯從日本和西方發(fā)達(dá)國(guó)家引入中國(guó)作為衛(wèi)生防蛀劑使用引起過(guò)爭(zhēng)議（當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)基本都是以化工合成樟腦生產(chǎn)防蛀劑），為了徹底解決爭(zhēng)議，也為了真正搞清楚對(duì)二氯苯的安全性是否符合要求，中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部，委托中國(guó)預(yù)防科學(xué)院將對(duì)二氯苯最為重要5項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)半年以上嚴(yán)格試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果證明了對(duì)二氯苯作為衛(wèi)生防蛀劑可以安全使用，為此中央電視臺(tái)新聞午間30分欄目進(jìn)行了特別報(bào)道，1997年5月20日人民日?qǐng)?bào)專(zhuān)題文章：以對(duì)二氯苯有了說(shuō)法為標(biāo)題，詳細(xì)闡述對(duì)二氯苯通過(guò)國(guó)家檢測(cè)，告訴公眾可以放心作為衛(wèi)生防蛀劑使用。
以上五點(diǎn)，相信對(duì)于廣大消費(fèi)者正確挑選購(gòu)買(mǎi)合格衛(wèi)生防蛀產(chǎn)品會(huì)有所幫助。